Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/632 · K. 2018/232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/632 K. 2018/232

E. 2017/632K. 2018/23213 Mart 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle: Davaya konu "A-..................BANKASI .......İ ŞUBESİNE ...............SERİ NOLU, .......... TL BEDELLİ ....... KEŞİDE TARİHLİ , B-...... BANKASI....... ŞUBESİNE AİT, ....... SERİ NOLU, .....TL BEDELLİ ..... KEŞİDE TARİHLİ ÇEK. C.......BANK....... ŞUBESİNE AİT.........SERİ NOLU, ...... TL BEDELLİ.......KEŞİDE TARİHLİ ÇEK. D-.....BANK .............I ŞUBESİNE AİT, ..... SERİ NOLU, ..... TL BEDELL...... KEŞİDE TARİHLİ ÇEK. E-.......BANK....... ŞUBESİNE AİT,....... SERİ NOLU, .............. BEDELLİ, .....KEŞİDE TARİHLi'' çeklerin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çeklerin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/632 Esas KARAR NO : 2018/232 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle: Davaya konu "A-..................BANKASI .......İ ŞUBESİNE ...............SERİ NOLU, .......... TL BEDELLİ ....... KEŞİDE TARİHLİ , B-...... BANKASI....... ŞUBESİNE AİT, ....... SERİ NOLU, .....TL BEDELLİ ..... KEŞİDE TARİHLİ ÇEK. C.......BANK....... ŞUBESİNE AİT.........SERİ NOLU, ...... TL BEDELLİ.......KEŞİDE TARİHLİ ÇEK. D-.....BANK .............I ŞUBESİNE AİT, ..... SERİ NOLU, ..... TL BEDELL...... KEŞİDE TARİHLİ ÇEK. E-.......BANK....... ŞUBESİNE AİT,....... SERİ NOLU, .............. BEDELLİ, .....KEŞİDE TARİHLi'' çeklerin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çeklerin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabülü ile; A-.......... BANKASI............. ŞUBESİN................ SERİ NOLU........... TL BEDELLİ ......... KEŞİDE TARİHLİ ÇEK. B-.............BANKASI ...............ŞUBESİNE AİT, ..............SERİ NOLU, ........ TL BEDELLİ ...........KEŞİDE TARİHLİ ÇEK. C-..........BANK ............ ŞUBESİNE AİT, .......... SERİ NOLU,..........TL BEDELLİ .......... KEŞİDE TARİHLİ ÇEK. D-.............BANK ...............I ŞUBESİNE AİT, ...............SERİ NOLU,.............. TL BEDELLİ ......... KEŞİDE TARİHLİ ÇEK. E-..........BANK ............ ŞUBESİNE AİT,.............SERİ NOLU,........... BEDELLİ, ............ KEŞİDE TARİHLİ ÇEKİN iptaline 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına 4-Davacı tarafça yatırılan sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-HMK 3...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1202 · K. 2018/690

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/596 · K. 2018/173

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/548 · K. 2018/1272

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/602 · K. 2018/640

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/885 · K. 2018/163

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/838 · K. 2018/287

22 Mart 2018