Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin,.............numaralı yerde bulunan merkezinde bir kısım tadilat ve yenileme işlerinin yapılması konusunda davalı ile anlaştığını, davalının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ......... sicil numarası ile .................Hizmeti verme konusunda faaliyet gösteren tacir olduğunu, davalının anılan yerde; kaba inşaat, zemin ve duvar kaplama, alçıpen ve de mir karkas, duvar ve tavan boyası, tesisat, elektrik, aydınlatma, doğrama, cam ve mobilya işleri olmak üzere mimar eli ile tadilat, dizayn ve imalat yapmayı taahhüt ettiğini, sıralanan işlerin teslim edildiğinde; davalının, taahhüt ettiği işlerin bir kısmım hiç yapmadığı, bir kısmını eksik, bir kısmım da ayıplı yaptığının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/560 Esas KARAR NO : 2018/1023 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin,.............numaralı yerde bulunan merkezinde bir kısım tadilat ve yenileme işlerinin yapılması konusunda davalı ile anlaştığını, davalının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ......... sicil numarası ile .................Hizmeti verme konusunda faaliyet gösteren tacir olduğunu, davalının anılan yerde; kaba inşaat, zemin ve duvar kaplama, alçıpen ve de mir karkas, duvar ve tavan boyası, tesisat, elektrik, aydınlatma, doğrama, cam ve mobilya işleri olmak üzere mimar eli ile tadilat, dizayn ve imalat yapmayı taahhüt ettiğini, sıralanan işlerin teslim edildiğinde; davalının, taahhüt ettiği işlerin bir kısmım hiç yapmadığı, bir kısmını eksik, bir kısmım da ayıplı yaptığının görüldüğünü, davalının tüm mobilyaların imalini ve montajını üstlenilmesine rağmen yapı marketten alınan parçalan yarım yamalak birleştirilerek teslim ettiğini, bir kısım eşyalann ise hiç teslim edilmediğini, elektrik işlerinin tamamı üstlenilmesine karşın büyük bir kısmının yapılmadığım, merdiven yapımı için talep edilen tutarlar toplamının aşın yüksek olduğunu, teslim edilen merdivende de; ne vaat edilen ışıklandırmalanın, ne de vaade uygun malzeme kullanılmadığını, merdiven demirine 1.900,00 lira, diğer demirine 6.000,00 lira gibi fiyat belirlediğini, dökme demirden ibaret olan bu parçalann bu tutarlarda olmasının mümkün olmadığını, tuvaletlerde menfez yapılmadığını, klozetlerin yüksek yapılarak kullanılamaz durumda olduğunu, karşı tarafça imal edilen kapıların kasalarına düz gün oturtulmadığı için kapıların açılıp kapatılamadığını, bu nedenle tüm kapıların değiştirildiğini, dolaplann banyo ve mutfaklara düzgün monte edilmediğini, kenarlannm açık bırakıldığını, üst kata su sızıntısı olduğunu, tesisat işinin hiç yapılmadığını, borulann hiçbirinin değiştirilmediğini, parke değişiminin yapılmadan mevcut eski parkeye sistire yapılarak bırakıldığını, taş duvar örmediğini, onun yerine taş görünümlü duvar kağıdı yapıştırıldığını, bir diğer duvarın yamuk olarak örüldüğünü, yapıştınlan halılann parça, parça elde kaldıklanı, boyanın sözleşme de anılan microcement olmadığı gibi şap dahi atılmadığını, kötü kalitede bir boyanın alacalı şekilde sürülerek bırakıldığını, camların tamamının ....... marka yapılacağı halde ......... marka daha ucuz ve daha az kaliteli malzeme kullanıldığım, madeni aksamının da iyi çalışmadığını, iş listesinde 107 adet süpürgelik yazıldığı halde 51 adet süpürgelik ta kıldığım, süpürgelik takılması gereken yerlerin çoğunun açık bırakıldığını, mobil ya işleri için 40.330 lira işçilik ve malzeme bedeli biçilmiş olmasına karşın teslim edilen mobilyaların asla ...