Mahkememize açılan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 13.02.2014 tarihinden 31.05.2016 tarihine kadar müflis şirkette spor eğitmeni olarak çalıştığını, müvekkilinin son çıplak ücretinin 5.640,68 TL olduğunu ve aylık 390 TL yemek yardımı aldığını, davalı şirketin 04.05.2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararına müteakip iflas işlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülmeye başlandığını, Müvekkilinin iş akdinin de bu şekilde fiili olarak feshedilmiş olduğunu, müvekkilinin alacağın kaydının yapılması talebiyle iflas masasına başvurulduğunu ancak taleplerinin tümüyle reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten 9.338,59 TL net kıdem tazminatı, 1.124,21 TL kıdem tazminatı faizi, 7.018,08 TL net ihbar tazminatı, 123,53 TL net AGİ,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/470 Esas KARAR NO : 2018/788 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememize açılan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 13.02.2014 tarihinden 31.05.2016 tarihine kadar müflis şirkette spor eğitmeni olarak çalıştığını, müvekkilinin son çıplak ücretinin 5.640,68 TL olduğunu ve aylık 390 TL yemek yardımı aldığını, davalı şirketin 04.05.2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararına müteakip iflas işlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülmeye başlandığını, Müvekkilinin iş akdinin de bu şekilde fiili olarak feshedilmiş olduğunu, müvekkilinin alacağın kaydının yapılması talebiyle iflas masasına başvurulduğunu ancak taleplerinin tümüyle reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten 9.338,59 TL net kıdem tazminatı, 1.124,21 TL kıdem tazminatı faizi, 7.018,08 TL net ihbar tazminatı, 123,53 TL net AGİ, 6.058,50 TL net yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 23.785,54 TL işçilik alacağı bulunduğunun tespiti ile müvekkilinin alcaklarının masaya kaydına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 2.iflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince 04/05/2017 tarih ve ... E. sayılı kararı ile, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun... sicil sayısında kayıtlı ve ... adresinde mukim ... ŞTİ.'nin saat 14:48'den itibaren iflasının açılmasına karar verildiğini, iflasın açıldığını, tasfiye işleminin 2017/5 iflas dosyasından yürütüldüğünü, 18/10/2017 tarihinde yapılan ilk alacaklılar toplantısında tasfiyenin basit usulle yürütülmesine karar verildiğini, 2. alacaklar toplantısının henüz yapılmadığını, iflas idaresinin seçilmediğini ve tasfiyenin Müdürlükce yürütüldüğünü bildirilmiştir. Dava, kayıt kabul davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı ile; 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK. ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İİK.'na eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, kayıt kabul davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı gereğince dosyanın İstanbul 1. 2, ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın HSK'nun 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı gereğince; İstanbul 1. 2, ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, Davacı vekilinin yüzüne karşı,...