Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin hissedarı bulunduğu ... A.Ş.'nin 05/01/2017 tarihli genel kurulun hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı ... Holding A.Ş.'de hissedar olduğunu, davalıların dayanmış oldukları ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı kararına istinaden hazırladıklarını iddia ettikleri 05/01/2017 tarihli genel kurulun bahsedilen karara, usul ve yasaya aykırı olduğunu, 05/01/2017 tarihinde davalı şirket yönetim kurulu tarafından yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının hazır bulunanlar listesinde şirkete hissedar olan kişiler yer almazken şirketle bağı olmayan kişilerin hissedar olarak gösterildiğini ve bu suretle toplantılar yapıldığını, hazirun cetvelinin şirket pay defteri esas alınarak düzenlenmediğini, hissedar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/618 Esas KARAR NO : 2018/1248
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin hissedarı bulunduğu ... A.Ş.'nin 05/01/2017 tarihli genel kurulun hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı ... Holding A.Ş.'de hissedar olduğunu, davalıların dayanmış oldukları ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı kararına istinaden hazırladıklarını iddia ettikleri 05/01/2017 tarihli genel kurulun bahsedilen karara, usul ve yasaya aykırı olduğunu, 05/01/2017 tarihinde davalı şirket yönetim kurulu tarafından yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının hazır bulunanlar listesinde şirkete hissedar olan kişiler yer almazken şirketle bağı olmayan kişilerin hissedar olarak gösterildiğini ve bu suretle toplantılar yapıldığını, hazirun cetvelinin şirket pay defteri esas alınarak düzenlenmediğini, hissedar vasfına haiz olanların katılmasının engellendiği genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunu, hazirun cetvelinin yasal olarak şirket pay defterine uygun hazırlanmasının gerektiğini, ortaklar pay defteri olmadan düzenlenmiş hazirun cetveli ile genel kurula başlanamayacağını belirterek davanın kabulü ile 05/01/2017 tarihli genel kurulun yoklukla malul olduğunun tespitine ve bu genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davanın 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının kendisinin bir kısım hisselerini devretmiş olduğu, ...'in ve ... Ltd. Şti.'nin hissedar sıfatının bulunmadığı, ...'nin hissedar sıfatı olmasına rağmen hazirun cetvelinde yer almadığı iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, davacı tarafından yapıldığı iddia edilen hisse devirlerinin tamamen kötü niyetli ve hukuka aykırı olarak yapılan ve hiçbir geçerliliği olmayan devirler olduğunu, davanın süresi içerisinde açılmamış olması, genel kurul kararlarının tescil edilmiş olması, genel kurul kararlarının içeriği, davacı tarsafından ileri sürülen tüm hususların kesinleşmiş mahkeme kararlarının da hkasız ve mesnetsiz olduğunun tespit edilmesi karşısında tedbir talebinin reddine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/660-995 E.K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davanın davacısı ... vekili tarafından davalı ... Holding A.Ş. aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 05.01.2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun şirketin pay defterine göre yapılmamış olması, şirket hissedarı olmayanların genel kurula alınmasına rağmen şirket hissedarlarının genel kurula katılmasının engellenmesi, hazurun cetvelinin kanuna ve pay defterine aykırı olarak düzenlenmesi, toplantıya katılma ve oy kullanma yetkisi olmayan kişilerle toplantı ya...