DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in 30.06.2015 ve 30.07.2015 tarhli ve her biri 30.000 TL bedelli olan 31.04.2014 düzenleme tarihli toplam 60.000 TL tuttarındaki 2 adet senedi dayanak göstererek davacı şirket aleyhine İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1225 D. İş sayılı dosyasından ihtayiti haciz kararı alındığını, davacı şirket yetkilileri tarafından düzenlenerek davalıya verilmiş böyle bir senet olmadığı gibi defter ve kayıtlarına da senetlerin işlenmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1411 Esas KARAR NO : 2018/559
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in 30.06.2015 ve 30.07.2015 tarhli ve her biri 30.000 TL bedelli olan 31.04.2014 düzenleme tarihli toplam 60.000 TL tuttarındaki 2 adet senedi dayanak göstererek davacı şirket aleyhine İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1225 D. İş sayılı dosyasından ihtayiti haciz kararı alındığını, davacı şirket yetkilileri tarafından düzenlenerek davalıya verilmiş böyle bir senet olmadığı gibi defter ve kayıtlarına da senetlerin işlenmediğini, ihitiyati hacze ve takibe konu senetlerin ...................tarafından düzenlenerek davalı ...'e teslim edilen senetlerin 31.04.2014 tanzim tarihli sıralı senetler olduğu davacı şirketin tüzel kişiliği ile ilgisinin olmadığı, protesto amacıyla banka tarafından noter vastasıyla gönderilen senetlerin bankadan alınan ekran görüntülerinde davacı şirketin kaşesinin olmadığını, senetlerin altına sahte kaşe basmak suretiyle suç işleyen davalı aleyhinde .......Başsavcılığı nezdinde ... soruşturma numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, senetlerin tanzim edildiği 31.01.2014 tarihinde imzasının üzerine sahte kaşe basılan..... davacı şirketin ortağı veya yetkilisi olmadığını, senetlerin düzenlendiği tarihte şirketin yetkili temsilcisinin davalı ...'in olduğunu, senetlerin düzenleme tarihinden 11 gün sonra 11.02.2014 tarihinde Kadıköy ............. Noterliğinin ....yevmiye numaralı Limited Şirket hisse devir işlemi ile .... devredildiğini, davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığından bahisle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu senetlerin müvekklinin borçlu şirketteki payının .... devri sonucunda, .... ... tarafından düzenlenerek verildiğini, bilahare şirketin ortağı ............ tarafından üzerlerine şirket kaşesi vurulduğunu, takip borçluları ..... şirketi tarafından keşide edilerek müvekkiline gönderilmiş bulunan dilekçe ekinde sunulan ihtarnamede '' ... İşin esası ............' indeki %50 hisseniz 10.02.2014 tarihinde ............. 31.06.2015 vadeli, ödeme tarihli evraktan başlayarak 18 adet sıralı, aylık 30.000 TL' lik sıralı senetler karşılığında evretmiş bulunmaktasınız'' şeklinde beyanda bulunularak takip konusu senetlerin şirket payı devri sonucunda verildiğini, müvekkili ...'in ... kardeşi ... ile yarı yarıya hissedarı iken, şirket payını kardeşinin oğlu ............. 625.000 TL bedelle devri hususnda anlaştığını bu amaçla ...... tarafından 3...