E. 2017/144 K. 2019/223

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/144 Esas KARAR NO : 2019/223

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 10/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle, davalı yanca 06.06.2014 tarihli ... seri nolu irsaliyeli fatura dayanak yapılarak, müvekkili ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosya ile 295.232,00TL'lik ilamsız takip açıldığını ve buna ilişkin ödeme emrinin 29.03.2016 tarihinde de muhtara tebliğ edildiğini, ancak tebligatın mernis adresine yapıldığını, müvekkilinin takipten geç haberdar olduğunu, yasal süre içinde takibe itiraz edi- lemediğini, icra takibine konu olan 06.06.2014 tarihli.... seri nolu irsaüyeli faturadaki imzanın müvekkili ...'A va ait olmadığını, faturada bulunan imzanın sahte olduğunu, kaldı ki mü- vekkili ile davalı arasında TTK 87 maddesi ve diğer hükümleri uyarınca yazılı olarak yapılmış bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, kesin bir mutabakat bulunmadığını, dolayısı ile takibe konu faturanın dayanaksız olduğunu, hesabın kat edildiğine dair usulüne uygun bir bildirim yapılmadığını, yine da- valı yanca 06.06.2014 tarihli .... seri nolu irsaliyeli faturayı dayanak yapılarak müvekkili ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile 281.589,04 TL'lik ipotek takibi açıldığını, her iki takibin de derdest olduğunu, dolayısı ile bu takibin de mükerrer oldu- ğunu beyanla müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle, öncelikle davacı taraf ile mü- vekkil şirket arasında yapılan alış-veriş gereğince takip konusu faturanın düzenlendiğini ve faturaya konu malın kendisine teslim edildiğini, fatura üzerindeki imzanın bizzat davacı tarafından ve mü- vekkil şirket çalışanları huzurunda atıldığını, takip konusu faturanın bizzat davacı tarafından imza- lanarak teslim alındığını ve süresi içerisinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, kesinleşen söz konusu fatura alacağı davacı tarafça ödenmediği için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını,davacı tarafın aynı fatura borcu dayanak gösterilerek Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başla- tıldığını, dava konusu takip ile söz konusu takibin her ikisinde derdest olduğu ve mükerrer takip söz konusu olduğundan dava konusu .... E. Sayılı takibin yasaya aykırı olduğunu iddia ettiğini, davacı tarafça müvekkil şirketten 06.06.2014 tarihli faturada da görüleceği üzere külçe altın alındığını, fatura alacağı ile ilgili T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak müvekkili şirketin söz konusu fatura alacağının kısmi teminatı olmak üzere al...