Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; Keşidecisi .... İnşaat San. Tic. ve Turizm Ltd. Şti , lehtarı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. olan ....bank ..... Şubesi'ne ait 20.09.2018 vadeli, 50.000,00 TL bedelli ..... seri numaralı çek, Keşidecisi .... İnşaat San. Tic. ve Turizm Ltd. Şti , lehtarı .... Otomotiv Turizm San. Tic. Ltd. Şti. olan .... bank ...... Şubesi'ne ait 26.09.2018 vadeli, 47.750,00 TL bedelli .... seri numaralı çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP sisteminden gönderdiği 01/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/866 KARAR NO : 2018/979
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.11.2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; Keşidecisi .... İnşaat San. Tic. ve Turizm Ltd. Şti , lehtarı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. olan ....bank ..... Şubesi'ne ait 20.09.2018 vadeli, 50.000,00 TL bedelli ..... seri numaralı çek, Keşidecisi .... İnşaat San. Tic. ve Turizm Ltd. Şti , lehtarı .... Otomotiv Turizm San. Tic. Ltd. Şti. olan .... bank ...... Şubesi'ne ait 26.09.2018 vadeli, 47.750,00 TL bedelli .... seri numaralı çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP sisteminden gönderdiği 01/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına, 3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafında bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.02/11/2018
Katip ... Hakim ...