Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/278 · K. 2018/473
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/278 K. 2018/473

E. 2018/278K. 2018/4738 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolutedbirin kaldırılmasıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı taraf, davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, davacı vekili 07/05/2018 tarihli UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/278 Esas KARAR NO : 2018/473

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı taraf, davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, davacı vekili 07/05/2018 tarihli UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Dava konusu çekler üzerine konulan tedbirin kaldırılması için Türkiye Vakıflar Bankası Seferihisar Şubesine müzekkere yazılarak tedbirin kaldırılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 08/05/2018

Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/607 · K. 2018/746

14 Ağustos 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/282 · K. 2018/472

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/794 · K. 2018/751

6 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/274 · K. 2018/734

23 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/470 · K. 2018/834

12 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/286 · K. 2018/388

19 Nisan 2018