Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca açılan davada; yetkili hamili bulunduğu senetin elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır. Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca senetin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca ... Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde senetin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile senetin zayi olduğuna ilişkin yeterince...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1064 KARAR NO : 2019/140 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 08/11/2018 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca açılan davada; yetkili hamili bulunduğu senetin elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır. Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca senetin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca ... Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde senetin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile senetin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile, TTK 818/1 (s) fıkrası uyarınca TTK 764. Madde uyarınca; Keşidecesi...ZÜCCACİYE-..., Lehtarı ... TİC.-... olan ,30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli bonunun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınıp, Hazineye GELİR YAZILMASINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır