DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, ... Bankası/Şube ... , keşide tarihi , 25/08/2018, ... Çek nolu ,keşidecisi ... Reklam. Tem. Yem Org. Hizm. Gıda Tic. Ltd. Şti. Olan 300.000,00-TL lik çekin kaybolduğundan bahisle ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, DELİLLER VE GEREKÇE :Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 17/08/2018, 27/08/2018, 04/09/2018 tarihli nüshalarında çekle ilgili ilanların yapıldığı halde ;üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/661 KARAR NO : 2018/1348
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, ... Bankası/Şube ... , keşide tarihi , 25/08/2018, ... Çek nolu ,keşidecisi ... Reklam. Tem. Yem Org. Hizm. Gıda Tic. Ltd. Şti. Olan 300.000,00-TL lik çekin kaybolduğundan bahisle ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, DELİLLER VE GEREKÇE :Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 17/08/2018, 27/08/2018, 04/09/2018 tarihli nüshalarında çekle ilgili ilanların yapıldığı halde ;üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı,böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre; 1-Davanın kabulü ile, ... Bankası/Şube ... şubesine ait Keşide Yeri ve Tarihi: ..., 25/08/2018 , Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan , ... Çek Nolu, 300.000,00-TL bedelli çekin İptaline , 2-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından yeniden alınmasına mahal olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/12/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸