DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle tazminat talepli DAVA TARİHİ : 21/12/2011 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Taraflar arasında TAZMİNAT istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2011/175 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/175 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. ASIL DAVADA İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalının 05.07.1989 tarihli Marka Lisans Sözleşmesi ile dava konusu 4 markayı (...-..., ...-..., ...-... ve ...-...) lisans...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/175 Esas KARAR NO : 2019/59 DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle tazminat talepli DAVA TARİHİ : 21/12/2011 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Taraflar arasında TAZMİNAT istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2011/175 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/175 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. ASIL DAVADA İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalının 05.07.1989 tarihli Marka Lisans Sözleşmesi ile dava konusu 4 markayı (...-..., ...-..., ...-... ve ...-...) lisans alan olarak, bedelsiz olarak kullanmaya başladığını,Dava dışı ...Ltd. Ştinin, lisans konusu 4 markanın da içinde olduğu markaları 22.01.1997 tarihli Marka Lisans Sözleşmesiyle dava dışı ... A.Ş. 'ye devrettiğini, topluca 08.09.1999 tarihinde, eski unvanı ... Tîc, A.Ş. olan firmanın da markaları davacıya devrettiğini, ... A.Ş/nin 01.08.2000 tarihinde yapılan unvan değişikliği ile ... A.Ş. (Kısaca ... A.Ş.) unvanı ile faaliyetine devam ettiğini, O dönemdeki unvanı ... A.Ş olan müvekkilinin, lisans konusu markalan devraldığını lisans sözleşmesinin bedelsiz oluşunu ve sonsuz kullanım hakkını öngördüğünü görünce, fiilen marka hakkını yok eden ve kendi içinde batıl hükümler taşıyan marka lisans sözleşmesini haklı nedenlerle feshettiğini davalıya 01.06.2000 ve 05.07.2000 tarihli ihtarnamelerle bildirdiğini,davalıya gönderilen ihtarnamelere rağmen, haksız olarak markayı kullanmaya devam etmekle birlikte, ayrıca lisans konusu markalar üzerinde tahrifat yaparak kendine ait markalarmış gibi markaya tecavüz ve haksız rekabete neden olacak şekilde kullanmaya devam ettiğini, bu hususta açılmış davalar ile ilgili olarak; Davalının markaların kendisine ait olduğu iddiası ile açtığı marka devir ve tescil davasımn, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... gün ve 2004/232 E, - 2007/25 K. sayılı ilamı ile reddedildiğini, davalının temyiz talebinin de Yargıtay 11. HDnin 23.06.2008 gün ve 2007/6396 E. - 2008/8349 K, sayılı ilamı ile reddedilerek, hükmün onanmış ve kesinleşmiş olduğunu,Müvekkilinin davalıya açtığı en son davada, ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... gün ve 2006/440 E. - 2011/4 K. sayılı ilamı ile davalının 03.08.2000 tarihinde feshedilen lisans sözleşmesine rağmen ve üstelik markalan tahrifat ederek kullanmakla markaya tecavüz ve haksız rekabette bulunulduğunun tespitine, men ve refine, marka kullanımlarının önlenmesine, toplanmasına ve imhasına, manevi tazminat ve itibar tazminatına hükmedildiğini, Bu defa, davalının lisans sözleşmesine ve haksız r...