DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin davalı bankanın... şubesinden 60 ay vadeli %1,6 faiz oranlı Ticari Kredi kullanığını , söz konusu ticari kredinin kapatılması esnasında müvekkilinden 18.317,63 TL erken kapama komisyonu tahsil edildiğini, erken kapama nedeniyle yaklaşık %5 oranında komisyon alındığını , alınan bu komisyonun fahiş oranda olduğunu, erken kapama nedeniyle müvekkilinden ne miktarda komisyon alınacağına ilişkin müvekkiline bilgi verilmediğini, bu nedenle sözleşmede böyle bir hüküm bulunup bulunmadığı yönünde bilgi alınamadığını söz konusu sözleşmede bir hüküm bulunsa bile % 2 oranının üzerinden erken ödeme...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/498 Esas KARAR NO : 2018/677 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin davalı bankanın... şubesinden 60 ay vadeli %1,6 faiz oranlı Ticari Kredi kullanığını , söz konusu ticari kredinin kapatılması esnasında müvekkilinden 18.317,63 TL erken kapama komisyonu tahsil edildiğini, erken kapama nedeniyle yaklaşık %5 oranında komisyon alındığını , alınan bu komisyonun fahiş oranda olduğunu, erken kapama nedeniyle müvekkilinden ne miktarda komisyon alınacağına ilişkin müvekkiline bilgi verilmediğini, bu nedenle sözleşmede böyle bir hüküm bulunup bulunmadığı yönünde bilgi alınamadığını söz konusu sözleşmede bir hüküm bulunsa bile % 2 oranının üzerinden erken ödeme komisyonu alınmasının kötü niyet olduğunu , dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu , sözleşmenin karşılıklı görüşülmediğini, düzenlenen kredi sözleşmesinin 6101sayılı BK.20maddesinde düzenlenen genel işlem koşullarını içeren bir sözleşme olup sözleşmeye konu bu tür hükümlerin yok anlamında olduğunu, Yargıtay kararlarında tüketici kredileri için konulan %2'lik oranın TMK2. Maddesi gereği ticari krediler için de kullanılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle bankanın % 2 oranı üzerinden fazla erken kapama komisyonunun ticari faizi ile davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin 30/07/2013 tarihinde alınan karar gereği tasfiyede olduğunu bu nedenle davanın tasfiye memuruna açılması gerektiğini , dava şartı olan taraf ehliyeti olmadığından davanın taraf ehliyeti yokluğundan reddini , davaya konu alacağının davacının imzalamış olduğu kredi sözleşmesinde açıkça belli olduğunu , kredi sözleşmesiyle erken kapama komisyonunun % 5 olarak belirlendiğini bu nedenle davanın reddini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi ... tarafından hazırlanan 16/01/2018 tarihli raporda sonuç olarak ; Davalı... A.Ş ... şubesi ile davacı arasında 13/07/2012 tarihinde akdedilen 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davacının 60 ay vadeli 500.000.00 TL anapara tutarında Taksitli Ticari Kredi kullandığı , söz konusu Ticari Kredinin vadesinden önce kapatılması esnasında davalı bankanın davacıdan , 21/01/2015 tarihinde Taksitli ticari kredi erken kapama komisyonu olarak 367.328,70 TL üzerinden erken kapama tarihinde %4.9867 oranına üzerinden ; 18.317,63 TL erken kapama komisyonu tahsil ettiği, taraflar asında imzalanan sözleşme koşullarına göre ; erken kapama komisyonu % 5 olarak kabul edildiğin, bu or...