Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1019 · K. 2019/22
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1019 K. 2019/22

E. 2015/1019K. 2019/2229 Ocak 2019
tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi zararcismani zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/10/2015 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/05/2015 günü saat 22:00 sıralarında ... kesişiminde müvekkiline gri renkli ... marka bir aracın çarpması sonucu araç dışı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline çarpan aracın olay yerinden kaçtığını ve araca ulaşılamadığını, kazanın ardından müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin sürekli iş göremezliği dolayısıyla 500-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1019 Esas KARAR NO : 2019/22 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/10/2015 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/05/2015 günü saat 22:00 sıralarında ... kesişiminde müvekkiline gri renkli ... marka bir aracın çarpması sonucu araç dışı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline çarpan aracın olay yerinden kaçtığını ve araca ulaşılamadığını, kazanın ardından müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin sürekli iş göremezliği dolayısıyla 500-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın davacı beyanlarındaki şekilde gerçekleştiğini hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlaması gerektiğini, soruşturma dosyasının bulunup celp edilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... Devlet Hastanesi tedavi evrakları, ...Müdürlüğü kayıtları ve Cizre CBS ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, Davacı asil önce Ankara ATM'ye talimat yazılarak Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na sevk edilerek 26/12/2016 tarihli rapor alınmış % 3,3 oranında malul kaldığı tespit edilmiş, yapılan itiraz sonucu İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na dosya tevdii edilmiş, 19/06/2018 tarihli raporda " " " E cetveline göre %3,3 (yüzdeüçnoktaüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği" görüşü bildirilmiştir. Tarafların kusur durumları yönünden bilirkişiden alınan 06/10/2018 tarihli raporda " plakası alınamayan gri renkli Renault Trafik marka aracın trafik kazasının meydana gelişinde asli ve tam kusurlu % 100 olduğu, yaya ...'e atfı kabil kusur bulunmadığı" görüşü bildirilmiştir. Tazminatın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi dosyaya sunduğu 24/10/2018 tarihli raporda " Sürekli iş göremezlik dönemine ait % 3,3 maluliyeti ile ilgili maddi zararının 29.432,21-TL olduğu, davacının maddi zararının poliçe limitini aşmadığı, dava dilekçesinde dava 21/10/2015 tarihinden itibaren yasal faiz talebinde bulunulduğu " görüşü bildirilmiştir. Davacı vekili 02/11/2018 tarihli dilekçesi ile talep miktarını arttırmış, harç tamamlanarak davalıya tebliğ edilmiştir. Tüm dosya ve deliler birlikte değerlendirildiğinde açılan dava trafik kazasına dayalı maddi tazminat davası olup 10/05/2015 tarihinde meydana gelen kazada plakası tespit edilemeyen aracın ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1027 · K. 2019/10

8 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/13 · K. 2019/952

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1014 · K. 2021/9

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1 · K. 2019/1174

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1118 · K. 2019/249

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/11 · K. 2019/813

17 Eylül 2019