DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 09/02/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yol üzerinde geri manevra yapmakta olan sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli kusurlu, diğer araç sürücüsü ...'ın atfı kabil kusurunun olmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin aldığı kurul raporu ile sürekli engel oranının %9,3 olarak belirlendiğini, tedavi sonunda...
T.C. İSTANBUL
ESAS NO : 2018/222 Esas KARAR NO : 2018/413
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 09/02/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yol üzerinde geri manevra yapmakta olan sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli kusurlu, diğer araç sürücüsü ...'ın atfı kabil kusurunun olmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin aldığı kurul raporu ile sürekli engel oranının %9,3 olarak belirlendiğini, tedavi sonunda sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, 28/09/2017 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuruya cevap verilmediğini ve tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile hesaplanacak maddi tazminatın (iş gücü kaybı) kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 30/03/2018 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafca vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.11/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır