Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA :Müvekkilinin davalı tarafından sağlanan elektrik dağıtım hizmetinden ..............kampus adreslerinde yararlanıldığını, müvekkili kurumla davalı şirket arasında Yüksek Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmelerinin imzalandığını, ancak davalı dağıtım şirketinin kayıp-kaçak, sayaç okuma (psh), iletim sistemi kullanım, dağıtım, perakende satış hizmeti bedelleri faturalara yansıttığını ve yansıtmaya da devam ettiğini, ayrıca kayıp-kaçak bedelinden %2 ......payı da alındığını, müvekkili şirketin de faturalara yansıyan bu bedelleri ödediğini, 2011 yılına kadarki dönemde kayıp-kaçak bedeli adı altında alınan bedellerin aktif tüketim bedeli içinde alınmakta iken 2011 yılından sonra ise elektrik faturalarına kayıp veya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/416 Esas KARAR NO : 2018/1158 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA :Müvekkilinin davalı tarafından sağlanan elektrik dağıtım hizmetinden ..............kampus adreslerinde yararlanıldığını, müvekkili kurumla davalı şirket arasında Yüksek Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmelerinin imzalandığını, ancak davalı dağıtım şirketinin kayıp-kaçak, sayaç okuma (psh), iletim sistemi kullanım, dağıtım, perakende satış hizmeti bedelleri faturalara yansıttığını ve yansıtmaya da devam ettiğini, ayrıca kayıp-kaçak bedelinden %2 ......payı da alındığını, müvekkili şirketin de faturalara yansıyan bu bedelleri ödediğini, 2011 yılına kadarki dönemde kayıp-kaçak bedeli adı altında alınan bedellerin aktif tüketim bedeli içinde alınmakta iken 2011 yılından sonra ise elektrik faturalarına kayıp veya kayıp-kaçak bedeli adı altında yansıtıldığını, kayıp-kaçak bedelinin gizlenerek, aktif tüketim bedeli enerji içinde alındığını, Bunun da yaklaşık her faturanın %14 ünü teşkil ettiğini, Diğer kalemlerle birlikte yaklaşık %27 fazla bedel alındığını, Elektrik kullanımından dolayı müvekkilimin elektrik faturalarına yansıtılan ve müvekkilce de fazla ödenen kayıp-kaçak, sayaç okuma (psh), iletim sistemi kullanım, dağıtım, perakende satış hizmet bedelleri kapsamında alınan bedeller ile %2...... payının hesaplanmasında matrah alınan (aktif tüketim+kayıp-kaçak bedeli-2.... payının matrahı) kayıp-kaçak bedelinden alınan %2'nin de hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari-reeskont faizi ile birlikte abonelik başlangıcından bu yana geriye dönük olarak 10 yıllık zamanaşımı süresinde dikkate alınarak tahsili amacıyla davalı kurumdan tazmin ve tahsiliyle davacı müvekkilime verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL talepli belirsiz alacak davasının kabulüne, müvekkili tarafından fazladan ödenen meblağların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari, reeskont faizleriyle beraber geriye dönük olarak 10 yıllık zamanaşımı süresi boyunca davalı kurumdan tazmin ve tahsiliyle davacı müvekkilime verilmesine, bilirkişi incelemesi sonucu talep ettiği değerden fazla çıkması halinde de fazla çıkan miktar için dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, dava tarihinden itibaren alınan bu bedellerin alınmaması yönünde İhtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhinde açılan davada davacı numarasını belirtmediği aboneliğe ait faturalara yansımış olan fazladan ödendiği iddia edilen meblağların bedellerinin iadesini talep ettiğini, davacının dilekçesinde haksız ve hukuka aykırı alındığını iddia ettiği...