Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 23/02/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;... bank A.Ş. / .... Şubesi'nin keşidecisi.... Ltd. Şti. olan ... numaralı 30/11/2017 keşide tarihli, ¨10.000 bedelli çeki ile ... bank .A.Ş. / ... Şubesi'nin keşidecisi ... Ltd. Şti. olan.... numaralı 30/12/2017 keşide tarihli ¨10.000 bedelli çekin üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/793 KARAR NO : 2018/856
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/08/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 23/02/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;... bank A.Ş. / .... Şubesi'nin keşidecisi.... Ltd. Şti. olan ... numaralı 30/11/2017 keşide tarihli, ¨10.000 bedelli çeki ile ... bank .A.Ş. / ... Şubesi'nin keşidecisi ... Ltd. Şti. olan.... numaralı 30/12/2017 keşide tarihli ¨10.000 bedelli çekin üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içerisinde de çeklerin bulunamadığı gibi yerleri de belirlenemediğinden, anılan çeklerin TTK'nun 818'inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763'üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu .... bank T.A.Ş. / .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan .... numaralı 30/11/2017 keşide tarihli, ¨10.000 bedelli çek ile.... bank T.A.Ş. / ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan.... numaralı 30/12/2017 keşide tarihli .... bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ¨ 35,90 peşin harcın davacı tarafından yatırılan ¨ 31,40'den mahsubu ile bakiye ¨04,50 harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, 5- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İ...