Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/179 · K. 2018/1403
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/179 K. 2018/1403

E. 2017/179K. 2018/140325 Aralık 2018
itirazın iptalitazminaticra takibiiadeicra inkar tazminatıiptal davasıyetkiye itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2017 KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kimyevi madde üretimi, iç-dış ticareti ve pazarlaması işi ile iştigal ettiğini, davacı tarafından davalıya, aralarındaki anlaşmaya ve davalının siparişlerine uygun olarak değişik tarihlerde ürün satışı ve teslimi yapıldığını, bu ürünler nedeniyle toplam 13.496,07 TL alacağı doğduğunu,Davalının davacı alacağını ödemekten imtina ettiği için davacı tarafından alacağının tahsili talebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını,Davalı tarafından icra takibine/Ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Davalı itirazının haksız ve kötü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/179 KARAR NO : 2018/1403 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2017 KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kimyevi madde üretimi, iç-dış ticareti ve pazarlaması işi ile iştigal ettiğini, davacı tarafından davalıya, aralarındaki anlaşmaya ve davalının siparişlerine uygun olarak değişik tarihlerde ürün satışı ve teslimi yapıldığını, bu ürünler nedeniyle toplam 13.496,07 TL alacağı doğduğunu,Davalının davacı alacağını ödemekten imtina ettiği için davacı tarafından alacağının tahsili talebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını,Davalı tarafından icra takibine/Ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın varlığının delillerde belirttiği ve ibra2 edeceği fatura, hesap ekstresi, sevk irsaliyesi, ticari defter ve kayıtlarımızla da sabit olacağını, bu nedenle davalının vaki itirazı üzerine duran icra takibine devam edilebilmesi için, itirazın iptali talebi ile İşbu davayı açmak zarureti doğduğunu,davalının haksız ve mesnetsiz İtirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı taraf şirket merkezinin Gebze olduğunu, davanın Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, yetkiye itiraz ettiklerini,Davalı tarafın yeni adresinin ...ne taşındığını, tebligatların bu adrese yapılmasını talep ettiklerini,Davacı ile mal alışverişinde bulunduklarını, davacıdan bir çok defa mal alışverişinde bulunduklarını, bunlarında paralarını ödediklerini, davacının göndermiş olduğu malların bir kısmının ayıplı çıktığını, malzeme dolayı sı ile panellerin sonradan şiştiğini ve bu paranın çok daha fazlası oranında İade aldıklarını, davacı ile dava konusu miktar üzerinden anlaşma yaptıklarını, bu bedelin ödemeden düşüleceğini karar bağladıklarını, davacı şirkette bu işlerle ilgilenen kişilerin değişmesi sonrasında yeni kişilerin gelmesi sonrasında bu kısmın kendilerinden talep edildiğini, davalı tarafından eski konuşmalar olduğunun bildirildiğini, kabul edilmediğini, konuşmaların tamamen telefonda yapıldığını, davanın öncelikle yetkisizlik yönünden reddine, bunun uygun görülmemesi durumunda esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 ...dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasında 13.496,07 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/244 · K. 2018/1358

21 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/133 · K. 2018/1402

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/212 · K. 2018/1198

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/170 · K. 2018/1024

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/379 · K. 2018/1294

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/248 · K. 2018/1116

12 Kasım 2018