DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan Ortak Girişimi olan olan ... ortak girişiminin 01/02/2011 tarihinde bir protokol düzenlendiğini, işbu protokolün 2.maddesine göre işin konusu kapsamı ve bedelinin belirlendiğini, buna müvekkili firmanın taşeron olarak anılacak ve ... İli, .... İlçesi, ... mevkiinde, ... Tapulama alanı içerisinde bulunan ... İnşaatı kapsamındaki bir kısım işlerin protokolün 13.maddesine istinaden doğacak her türlü ihtilafların çözümünde ... mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, ortak girişim, ortaklık sözleşmesi imza altına alındığını, ... Vergi Dairesinin ... nolu vergi numarasını...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/477 Esas KARAR NO : 2018/99
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan Ortak Girişimi olan olan ... ortak girişiminin 01/02/2011 tarihinde bir protokol düzenlendiğini, işbu protokolün 2.maddesine göre işin konusu kapsamı ve bedelinin belirlendiğini, buna müvekkili firmanın taşeron olarak anılacak ve ... İli, .... İlçesi, ... mevkiinde, ... Tapulama alanı içerisinde bulunan ... İnşaatı kapsamındaki bir kısım işlerin protokolün 13.maddesine istinaden doğacak her türlü ihtilafların çözümünde ... mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, ortak girişim, ortaklık sözleşmesi imza altına alındığını, ... Vergi Dairesinin ... nolu vergi numarasını aldığını, ancak taraflarını hataya düşürdüğünü, ... Ortak Girişim aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, 21500 TL ödeme alındığını, buna göre 20/07/2013 tarihi itibariyle 59975,06 TL alacağının kaldığını, bunun yanında 04 nolu Alt Yüklenici Hakediş raporuna istinaden 76048,31 TL'lik fatura düzenlenerek ortak girişim muhasebesine teslim edildiğini, müvekkili firmanın toplam 108.857,19 TL alacağının bulunduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile diğer davalı arasında ... Ortak Girişimi adı altında bir ortak girişim kurulduğunu, ortak girişimin ... '' ...'' adı altında inşaat projesi yürüttüğünü, davalı ile ... Ortak Girişimi arasında ... projesinin bir kısım işleri için anlaşıldığını, davacının yapmış olduğu iş ile alakalı olarak bir kısım faturaların düzenlendiğini, bu ödemelerin ... Ortak Girişimi tarafından yapıldığını, ortak girişimin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu faturanın ortak girişimin kayıtlarında bulunmadığını, ayrıca ortak girişime teslim ettiğine ilişkin hiçbir evrak ya da kayıt sunmadığı gibi icra takibinin ekinde gönderiler fatura incelendiğinde üzerinde elle düzenlemeler yapılmış olduğunun görüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı iş (eser) bedelinin tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinden itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler icra dosyası, Değişik İş (tespit) getirtilerek dosya içerisine alınmış, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davacıya ait 2011-2012 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmadığı, HMK 222 hükmü gözetilerek takdiri mahkemeye ait olduğunu, 2013 yılı ticari kayıtları TTK ilgili hükümleri yönünden...