Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/46 · K. 2018/1131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/46 K. 2018/1131

E. 2018/46K. 2018/113126 Kasım 2018
iadekira bedelitedbir kararıkazanılmış haksözleşmenin feshibilirkişi incelemesiyasal süreeksik incelemeihtiyati tedbirispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kiracı ... ve müteselsil kefilleri ile davacı ...Ş. Arasında 3 adet ana sözleşme, 4 adet ana sözleşmeye bağlı tadilat sözleşmesi yapıldığını, 1971 ve 1983 nolu ana sözleşmeler... Noterliği'nde düzenlenen 16/12/2013 tarih ve... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ... nolu tadilat sözleşme ... Noterliği'nde düzenlenen 20/01/2014 tarih ve ...yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 1983-4 nolu tadilat sözleşme ... Noterliği'nde düzenlenen 28/02/2014 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmelerinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/46 Esas KARAR NO : 2018/1131 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 26/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kiracı ... ve müteselsil kefilleri ile davacı ...Ş. Arasında 3 adet ana sözleşme, 4 adet ana sözleşmeye bağlı tadilat sözleşmesi yapıldığını, 1971 ve 1983 nolu ana sözleşmeler... Noterliği'nde düzenlenen 16/12/2013 tarih ve... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ... nolu tadilat sözleşme ... Noterliği'nde düzenlenen 20/01/2014 tarih ve ...yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 1983-4 nolu tadilat sözleşme ... Noterliği'nde düzenlenen 28/02/2014 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmelerinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalıya ...Noterliği'nden 14/07/2017 tarih ve 24178, 24179, 24180 yevmiye numaraları ile ihtarnameler keşide edilerek ihtarnamelerde belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi ve 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanununun 32. Ve 33. Maddesi gereğince tüm borçların muaccel olacağı ve başkaca herhangi bir ihtara gerek olmaksızın bu ihtarnameyle feshedilmiş olacağını ve finansal kiralamaya konu makinaların davacı şirket adresine teslimi talep olunduğunu ve borçlu firma ile kefile tebliğ olunduğunu, yapılan ihtara rağmen kira bedellerinin ödenmediği gibi sözleşmeye konu makinaların davacı tarafa iade edilmemesi sebebiyle sözleşme fesh olduğunu ve borçlu firma ile kefile tebliğ olunduğunu, sözü geçen ihtarnamenin 18/07/2017 tarihinde de tebliğ edildiğini verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, kira bedellerini ödemeyen, mali iade etmeyen davalı için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş dosyası ie teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı alındığını ve tedbir kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile infazı istendiğini, söz konusu malların davacı şirkete teslimi ve iadesi konusunda iş bu huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, bu sebeplerle teminatsız olarak tedbiren devamına ve davacı şirkete teslimine ve davacı şirkete malın iade edilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. S A V U N M A / Davalı vekili dava dilekçesi özetle;Dava dilekçesi ve delil listesinin HMK'nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, yasaların emredici hükmü gereği davacınındava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve evrakların sunulmadığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/41 · K. 2018/931

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/633 · K. 2018/1194

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/641 · K. 2018/1193

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/539 · K. 2018/923

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1121 · K. 2019/383

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1141 · K. 2019/384

7 Mayıs 2019