Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili sunmuş olduğu dilekçesiyle dilekçe içeriğinde belirtilen ilgili yıla ilişkin ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili uyap ortamından göndermiş olduğu 05/04/2018 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacılar vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1097 ESAS KARAR NO : 2018/247
DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili sunmuş olduğu dilekçesiyle dilekçe içeriğinde belirtilen ilgili yıla ilişkin ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili uyap ortamından göndermiş olduğu 05/04/2018 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacılar vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine, mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 35,90-TL ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96-TL'nin peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubuna, fazla yatan 19,44-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK. 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının mahkemece kendiliğinden iadesine; iade kararının icrası için gerekli tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2018
Katip ... Hakim ...