T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1341 Esas KARAR NO : 2026/646 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2026 KARAR TARİHİ : 21/08/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...keşidecisi olan ... Bankası , ... Şubesi, 350.000-TL bedel 10.07.2026 keşide tarihli... seri numaralı, 350.000-TL değerinde tacir çekinin,...keşidecisi olan ... Bankası ,... Şubesi, 500.000-TL bedel 04.07.2026 keşide tarihli ... seri numaralı, 500.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyan ederek davanın kabul edilmesiyle ilgili olarak, söz konusu 3 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını ve karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1341 Esas KARAR NO : 2026/646 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2026 KARAR TARİHİ : 21/08/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...keşidecisi olan ... Bankası , ... Şubesi, 350.000-TL bedel 10.07.2026 keşide tarihli... seri numaralı, 350.000-TL değerinde tacir çekinin,...keşidecisi olan ... Bankası ,... Şubesi, 500.000-TL bedel 04.07.2026 keşide tarihli ... seri numaralı, 500.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyan ederek davanın kabul edilmesiyle ilgili olarak, söz konusu 3 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını ve karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." -Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85). -Mahkememizin 06/07/2026 tarihli ara kararı ile "Davacı vekiline dava konusu çekte davacının yetkili hamil olduğuna ilişkin tüm bilgi ve belgeleri mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde beyan verilmediği ve çek suretleri sunulmadığı takdirde dosyada bulunan mevcut deliller itibariyle karar verileceği hususunun davacı tarafa ihtarına" karar verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça herhangi bir bilgi, belge ibraz edilmediği görülmüştür. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Aynı zamanda bonoda mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir. -Dava dilekçesi ile zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin meşru hamilinin davacı yan olduğunun tespiti mümkün değildir. -Bu doğrultuda davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği çek yönünden hak sahibi olduğunu ispata elverişli bilgi ve belgeleri ibraz edemediği, bu nedenle mevcut haliyle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, Türk Ticaret K...