Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... tarafından Çin'de mukim ... Co Ltd firmasından emtia satın aldığını, taşıma işinin davalı ... Deniz Acentalığı AŞ'nin acenteliğini yaptığı ... Group ' a ait "..." isimli gemi ile diğer davalı ... AŞ tarafından üstlenildiğini, navlun faturalarından taşıma işleminin bu firmalar tarafından üstlenildiğinin gösterildiğini, taşıma konusu emtianın gemiden liman sahasına tahliyesi sırasında emtiada hasar meydana geldiğini ve tutanak düzenlendiğini, davalıların TTK nun 1178.maddesi gereğince sorumlu olduklarını, müvekkili şirket tarafından 14.874,38 TL hasar bedelinin 01/08/2013 tarihinde sigortalısına ödediğini, TTK nun 1472.maddesi gereğince sigortalısına halef olduğunu belirterek 14.874,38 TL nin davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2016/273 Esas KARAR NO : 2018/380
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2014 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... tarafından Çin'de mukim ... Co Ltd firmasından emtia satın aldığını, taşıma işinin davalı ... Deniz Acentalığı AŞ'nin acenteliğini yaptığı ... Group ' a ait "..." isimli gemi ile diğer davalı ... AŞ tarafından üstlenildiğini, navlun faturalarından taşıma işleminin bu firmalar tarafından üstlenildiğinin gösterildiğini, taşıma konusu emtianın gemiden liman sahasına tahliyesi sırasında emtiada hasar meydana geldiğini ve tutanak düzenlendiğini, davalıların TTK nun 1178.maddesi gereğince sorumlu olduklarını, müvekkili şirket tarafından 14.874,38 TL hasar bedelinin 01/08/2013 tarihinde sigortalısına ödediğini, TTK nun 1472.maddesi gereğince sigortalısına halef olduğunu belirterek 14.874,38 TL nin davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu taşıma ile ilgili olarak düzenlenmiş olan konişmentoda " işbu konişmento tahtında taşıyana karşı doğan tüm talepler ve uyuşmazlıkların Marsilya Ticaret Mahkemeleri tarafından münhasıran çözüme kavuşturulacağı" hususuna yer verilmiş olup Marsilya mahkemelerinin yetkili olduğu konişmentoda yer alan klozlar nedeni ile meydana gelen zarardan dolayı müvekkillerinin acenteliğini yaptığı taşıyanın sorumluluğunun bulunmadığını dava konusu taşıma bakımından taşınacak yükün yükleneceği konteynerlerin boş halde yükletene teslim edildiği ve yükleten tarafından konteyner içi yükleme ve istif yapıldıktan sonra mühürlü olarak taşınmak üzere taşıyana konteyner kapakları kapalı ve mühürlü olarak teslim edildiğini hasarın ambalaj yetersizliğinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı veya ambalaj yetersizliğinin zararın miktarının artmasına sebep olup olmadığının değerlendirilemediğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 05/03/2015 tarihli davalının yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine dair verilen karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının 11/04/2016 tarihli ilamı ile davacı sigortacı tarafından Nakliyat Sigorta Poliçesi'ne dayalı olarak sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, dava konusu taşımaya ilişkin konişmentonun sunulan tercümesinde gönderenin dava dışı ... Co. Ltd., alıcının ... Inc. olarak gösterildiği anlaşıldığı, Konişmento ve konişmentonun atıf yaptığı taşıma sözleşmesinin taraflarını bağlayacağı Ayrıca, 6102 sayılı TTK'nın 1203'üncü maddesi uyarınca malı tesellüm eden gönderilen de konişmento ile bağlı hale geleceği, bu durumda mahkemece, davacının sigortalısı olan ... A.Ş'nin konişmentonun tarafı haline gelip gelmediğinin incelenmek sur...