Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/848 · K. 2018/748
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/848 K. 2018/748

E. 2017/848K. 2018/74827 Temmuz 2018
istinaf yolumenfi tespityasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2017 KARAR TARİHİ: 27/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 12/04/2018 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1- tarihli oturumda takip edilmeyen davada, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla H.M.K 150. maddesinin 5. bendi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.707,75-harçtan ve 5.124,00-TL, 24.626,00-TL tamamlama harçlarından mahsubuna, geriye kalan 31,421,85-TL Harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine, 3-Davalı ... Tüfekçi kendisini duruşmalarda bir vekil ile temsil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/848 Esas KARAR NO : 2018/748 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2017 KARAR TARİHİ: 27/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 12/04/2018 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1- tarihli oturumda takip edilmeyen davada, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla H.M.K 150. maddesinin 5. bendi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.707,75-harçtan ve 5.124,00-TL, 24.626,00-TL tamamlama harçlarından mahsubuna, geriye kalan 31,421,85-TL Harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine, 3-Davalı ... Tüfekçi kendisini duruşmalarda bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca hesap ve takdir olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Tüfekçi'ye verilmesine, 4- Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansından arta kalan tutarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine, Davacı vekilinin ve davalıların yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden karar verildi. 27/07/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/409 · K. 2019/558

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/378 · K. 2018/809

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/568 · K. 2018/623

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/418 · K. 2018/187

16 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/414 · K. 2018/120

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/803 · K. 2018/648

2 Temmuz 2018