DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...Bankası .... Şubesi TR.... hesap nolu hesaba ait keşidecisi .... olan; ... çek nolu 17/08/2018 keşide tarihli 3.450,00TL bedelli çek, ... çek nolu 20/08/2018 keşide tarihli 1.500,00TL bedelli çek, ... çek nolu 30/08/2018 keşide tarihli 3.500,00TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/799 Esas KARAR NO : 2018/1505
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...Bankası .... Şubesi TR.... hesap nolu hesaba ait keşidecisi .... olan; ... çek nolu 17/08/2018 keşide tarihli 3.450,00TL bedelli çek, ... çek nolu 20/08/2018 keşide tarihli 1.500,00TL bedelli çek, ... çek nolu 30/08/2018 keşide tarihli 3.500,00TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin ibraz olduklarının bildirildiği anlaşıldı. Dava konusu çeklerin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çeklere hamiline karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çeklerin ilgili banka şubesine ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığından açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE, 2-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.31/12/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.