DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin muhtelif zamanlarda davacı şirkete müracaatla çeşitli ebatlarda dikişsiz çelik çekme boru talebinde bulunduğunu ve aralarında cari hesap oluştuğunu, davalı tarafın 30.09.2015 tarihi itibariyle yapmış olduğu ödemelerde akşama olmaya başladığını, davacı tarafından davalı şirketin istediği temditler sağlanmışsa da davacı şirketin bütün iyi niyetine rağmen davalı şirketin cari hesabını bir türlü kapatamadığını bu sebeple İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takip konusu borç bulunmaması gerekçesi ile takibe itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/238 Esas KARAR NO : 2018/213 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin muhtelif zamanlarda davacı şirkete müracaatla çeşitli ebatlarda dikişsiz çelik çekme boru talebinde bulunduğunu ve aralarında cari hesap oluştuğunu, davalı tarafın 30.09.2015 tarihi itibariyle yapmış olduğu ödemelerde akşama olmaya başladığını, davacı tarafından davalı şirketin istediği temditler sağlanmışsa da davacı şirketin bütün iyi niyetine rağmen davalı şirketin cari hesabını bir türlü kapatamadığını bu sebeple İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takip konusu borç bulunmaması gerekçesi ile takibe itiraz ettiğinden bahisle 23.168,34 TL asıl alacak, 324,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.492,70 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddini talep etmiştir. Mahkememiz 27.02.2018 tarihli celsesinde davacı vekili: "Davadan sonra davalı tarafça ödeme yapılmıştır, davadan feragat ediyoruz yargılama gideri vekalet ücreti talebimiz yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememiz 27.02.2018 tarihli celsesinde davalı vekili: "Bizim de yargılama gideri vekalet ücreti talebimiz yoktur" şeklinde beyanda bulunmuş, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın feragat nedeniyle reddine, 2.Dava açılırken peşin olarak yatırılan 283,74 TL harçtan, alınması gerekli 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,84 TL harcın davacıya iadesine, 3.Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27.03.2018