DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30.06.2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09.02.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin yaptığı şikâyeti nedeniyle, ... tarihinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayısı ile ... Gümrük Müdürlüğünde davalı ... yurtdışından getirilmek üzere ithal edilen çorap ürünleri üzerinde müvekkil ... markalarına rastlanması üzerine Küçükçekmece .... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve .... sayılı kararına istinaden ... markalı 846 çift çoraba el konulduğunu, müvekkillerin marka haklarına tecavüz eden davalı ürünlerinin yeniden piyasaya çıkması KHKnın açık hükümlerine aykırılık teşkil etmekte olduğundan, m.62ye dayalı tecavüzün...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/317 Esas KARAR NO : 2018/10
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30.06.2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09.02.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin yaptığı şikâyeti nedeniyle, ... tarihinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayısı ile ... Gümrük Müdürlüğünde davalı ... yurtdışından getirilmek üzere ithal edilen çorap ürünleri üzerinde müvekkil ... markalarına rastlanması üzerine Küçükçekmece .... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve .... sayılı kararına istinaden ... markalı 846 çift çoraba el konulduğunu, müvekkillerin marka haklarına tecavüz eden davalı ürünlerinin yeniden piyasaya çıkması KHKnın açık hükümlerine aykırılık teşkil etmekte olduğundan, m.62ye dayalı tecavüzün tespiti ve imhasına, davalı eylemlerinin marka hakkına tecavüz eylemi ve haksız rekabet eylemi olduğunun tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, giderilmesine, taklit ürünlerin 556 sayılı KHK m.62/e uyarınca imhasına,davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaları takip etmediği , davaya cevap vermediği anlaşılmış, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur. Davaya konu davacı tarafa ait marka tescil kayıtları celp edilmiş ... sayılı ... markasının çoklu sınıfta ... tarihinden itibaren 10 yıl müddet ile yenilendiği geçerliliğini koruduğu , yine davacıya ait ...şekil markasının 9,25,14,18 sınıfta ... şekil markasının 14,18,25 sınıfta tescilli olduğu, sahibi adına geçerliliğini koruduğu gümrük ve Ticaret Bakanlığı ... Gümrük müdürlüğünden gelen beyannamede dava konusuna ilişkin davalı tarafa ait gümrük işlemlerine yönelik evrakın gönderildiği tüm deliller ile birlikte dosyanın tevdii edildiği bilirkişi raporunda davaya konu ürünler üzerinde yapılan incelemede davacıya ait ... sayılı ... markasının ve şekil markasının davalı tarafından ihraç edilen ürünlerde birebir aynısının kullanıldığı ürünlerin orjinal olmayıp taklit ürün niteliğinde olduğu ürünler üzerindeki markanın çıkartılmasının mümkün olmadığı beyan edilmiş rapor mahkememizce uygun görülerek hükümde dayanak yapılmıştır. Dosyaya ibraz edilen deliller, celp edilen gümrük kayıtları, yaptırılan bilirkişi incelemesi ve tüm deliller dikkate alındığında dava markaya yönelik tecavüzün tespiti, haksız rekabetin tespiti ve menine yönelik olup dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga 556 sayılı KHK. Hükümleri dikkate alındığında; markalar hakkındaki KHK nın 61 md ve KHK nin 9 md. ne yapılan yollama nedeniyle marka sahibinin aşağıdaki hallerde markaya tecavüzün engelleme hakkı bulunmaktadır. A- Markanın tescil kapsamı ile aynı mal veya hizmetler ile ilgili olan tescilli marka ile aynı...