DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil ... tarafından sunulan 27/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı asilin elinde bulunan ... bank ... Şubesine ait,... Ltd. Şti. Hesabına ait olan; ... seri numaralı, 95.000,00 TL bedelli, 31/12/2017 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 45.000,00 TL bedelli, 31/12/2017 ödeme tarihli, ... seri numaralı,335.000,00 TL bedelli, 31/12/2017 ödeme tarihli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu davanın yargılaması sırasında henüz...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1207 Esas KARAR NO : 2018/71
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil ... tarafından sunulan 27/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı asilin elinde bulunan ... bank ... Şubesine ait,... Ltd. Şti. Hesabına ait olan; ... seri numaralı, 95.000,00 TL bedelli, 31/12/2017 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 45.000,00 TL bedelli, 31/12/2017 ödeme tarihli, ... seri numaralı,335.000,00 TL bedelli, 31/12/2017 ödeme tarihli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasından önce davacı asilin mahkememize verdiği 06/02/2018 tarihli usulüne uygun dilekçesi işbu davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir. Hmk nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 11,96 TL karar harcının peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 19,44 TL fazla ha rcın karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine, 3-Dava konusu yapılan çekler üzerindeki ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 4-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı vekilinin teminat olarak yatırmış olduğu bedelin karar kesinleştikten bir ay sonra talebi halinde ilgilisine iadesine, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf başvuru hakları açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar veril...