Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/112 · K. 2018/351
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/112 K. 2018/351

E. 2018/112K. 2018/3519 Nisan 2018
çek iptaliiptal kararıistinaf yoluistirdatödeme yasağızayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Olan 31/01/2018 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00TL bedelli çekin kaybedildiğini, davacının ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA ;hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, yazılan müzekkereler ile dava konusu çekin ...bank ... Şubesine ... tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/112 KARAR NO : 2018/351

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/04/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Olan 31/01/2018 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00TL bedelli çekin kaybedildiğini, davacının ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA ;hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, yazılan müzekkereler ile dava konusu çekin ...bank ... Şubesine ... tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; AÇILAN DAVANIN REDDİNE 1-Davacı tarafından harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/04/2018 Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/292 · K. 2018/528

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2018/1002

14 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/86 · K. 2018/242

16 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/532 · K. 2019/1042

9 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/80 · K. 2018/241

16 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/693 · K. 2018/704

13 Temmuz 2018