Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/344 · K. 2018/1265
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/344 K. 2018/1265

E. 2016/344K. 2018/126520 Aralık 2018
haksız fiilistinaf yolumaddi tazminatmüteselsil sorumluluksatış bedelitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm ve seyahat faaliyetleri ile iştigal ettiğini, müşterileri için kesilen uçak biletlerinde, özellikle ------- İle uçuşlarda, müşterilerin isim listesi verildikten sonra tahsil edilen bütün bilet bedellerinin müvekkil şirket ---------- arasındaki cari hesaba veya------------- nın bildirdiği döviz hesabına yapıldığını ve ödeme dekontu bu şekilde -------- ulaştırıldıktan sonra bilet kesme işleminin yapıldığını, müvekkil tarafından davalı şirkete çekilen 10.02,2016/1602 yevmiye sayıtı ihtarname ekinde görülen yolcu listesi için davalı şirketin, 01.12.2015 tarihinde (------------) 5 yoku için 2.903.51 USD 2.93 = 8.492.18 TL, 01.12 2015 tarihinde (----------) 7 yolcu için 3.937.88 USD 2,93 = 11.517.52...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/344 Esas KARAR NO : 2018/1265

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm ve seyahat faaliyetleri ile iştigal ettiğini, müşterileri için kesilen uçak biletlerinde, özellikle ------- İle uçuşlarda, müşterilerin isim listesi verildikten sonra tahsil edilen bütün bilet bedellerinin müvekkil şirket ---------- arasındaki cari hesaba veya------------- nın bildirdiği döviz hesabına yapıldığını ve ödeme dekontu bu şekilde -------- ulaştırıldıktan sonra bilet kesme işleminin yapıldığını, müvekkil tarafından davalı şirkete çekilen 10.02,2016/1602 yevmiye sayıtı ihtarname ekinde görülen yolcu listesi için davalı şirketin, 01.12.2015 tarihinde (------------) 5 yoku için 2.903.51 USD 2.93 = 8.492.18 TL, 01.12 2015 tarihinde (----------) 7 yolcu için 3.937.88 USD 2,93 = 11.517.52 TL, 11.12.2015 tarihinde (--------------) 27 yolcu için 15.185.89 USD 2.93 = 44.280.54 TL, 21.12.2015 tarihinde (----------------) 18 yolcu için 20,762.40 USD 2.93 = 60.966.72 TL, olmak üzere toplam 125.256TL tutarlı yolcu bileti için----------- den talepte bulunurken önce kendi şirket kodları ile talepte bulunduğunu, bilahare biletlerin bedellerinin ödenmesi ve onaylanması aşamasında, müvekkil şirketin atlanarak, müvekkil şirketin çalışanı, diğer davalı ....----------- ile irtibata geçmek suretiyle, davalı şirketin kodu yerine, müvekkil şirketin talep kodu verilerek müvekkil şirketin ---------- nezdinde borçlandırıldığını, bilet bedellerinin tümü ödenmeden davalı ..----------şahsi hesapları üzerinden kısmi ödemeler yapılmış ise de her iki davalının, adı geçen yolcular için sahte olarak düzenlenmiş yazışma ve banka dekontu ile kendi yolcu listesinde adı bulunan---------- adına 21.12.2015 tarihli ------- şubesinin ------ nou hesaptan--------- mn --------- nolu hesabına havale yapılmış gibi sahte banka dekontu düzenlenerek --------------'nın ilgili birimine gönderildiğini davalıların yolcuları için müvekkil şirketin borçlandırıldığını, bilet bedellerinin tamamının -------------- hesabına zamanında yatırılmaması üzerine davalılar tarafından (-------------- adına düzenlenen) ikinci bir sahte yazışma/belge düzenlendiğini, usulsüz bilet kesme işleminden sonra davalı ... -------, 25.12,2015 tarihinde müvekkil şirketin ------------- şubesindeki hesaptan 1.510 USD, 05.01.2016 tarihinde 60,967 TL'nin -------------------- hesaplarına, sanki müvekkil tarafından havale yapılmış gibi farklı iki zamanda ve yine sahte iki ödeme dekontu düzenleyerek -------- birimine gönderdiğini, buna rağmen ----- nin müvekkilini bu durumdan haberdar etmediğini, müvekkilinin, davalılarla yaptığı şifahi görüşmelerde davalı ... ------- olayı ve yapılanları kabul ettiğini, bilet bedellerinin bir kısmını kendi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/838 · K. 2018/369

6 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1144 · K. 2018/179

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/568 · K. 2018/1157

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1364 · K. 2018/159

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1169 · K. 2018/178

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/952 · K. 2018/368

5 Nisan 2018