Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ... A.Ş.nin maliki ve işleteni, olduğu ... plakalı aracın 18/01/2017 tarihinde ... Ltd. Şti. 'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 04.08.2016/2017 vade tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, kazadan sonra yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde aracın tamir bedelinin KDV dahil 3.514,51-TL olarak hesaplandığını, 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/382 Esas KARAR NO : 2018/815
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ... A.Ş.nin maliki ve işleteni, olduğu ... plakalı aracın 18/01/2017 tarihinde ... Ltd. Şti. 'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 04.08.2016/2017 vade tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, kazadan sonra yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde aracın tamir bedelinin KDV dahil 3.514,51-TL olarak hesaplandığını, 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketine hasar bedelinin alacağı temlik alan taraflarına ödenmesi için 23/03/2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 05/04/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, ... Ltd. Şti.'nin, davalı sigorta şirketinden alacağını BK. m.183 vd. maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili ...e devrettiğini, taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00-TL ödenmeyen hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 05/04/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 20/06/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 3.264,51 TL daha arttırarak 3.514,51 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 30/06/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... nolu 04/08/2016-2017 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafın uğradığı maddi hasarın, müvekkili şirketin sorumlu olduğu kısmının müvekkili şirketçe karşılandığını, davacı tarafa 07/04/2017 tarihinde 22,87TL tazminat ödemesi, 24/03/2017 tarihinde 1.979,00TL ... Sigorta AŞ'ye rücuen ödeme gerçekleştirildiğini, yapılan ödemeler gereği, müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, hasar dosyasında ...