DAVA : Alacak (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... 4. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu ...'nin düzenlen ... tarih ve ... numaralı faturaya konu; ... ..., ... type C.V. 6000, Serial number: 14-03 Brand ..., ... DRY ... C.S. 4000, Serial number:14-02 ...'nin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmenin edimlerini yerine getirmeyerek kira borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya ihtarname keşide belirlenen süre içinde kira borçlarının ödemesinin istendiği, davalının ihtarnameye rağmen kira borçlarını ödememesi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/698 Esas KARAR NO : 2018/704
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... 4. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu ...'nin düzenlen ... tarih ve ... numaralı faturaya konu; ... ..., ... type C.V. 6000, Serial number: 14-03 Brand ..., ... DRY ... C.S. 4000, Serial number:14-02 ...'nin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmenin edimlerini yerine getirmeyerek kira borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya ihtarname keşide belirlenen süre içinde kira borçlarının ödemesinin istendiği, davalının ihtarnameye rağmen kira borçlarını ödememesi üzerine sözleşmenin fesh edildiğini, davalının kiralamaya konu söz konusu ekipmanları teslim etmemesi üzerine ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş dosyası ile kiralamaya konu söz konusu ekipmanlar üzerine tedbir koyduklarını ileri sürerek kiralama sözleşmesine konu söz konusu ekipmanların müvekkiline iadesine, mümkün olmadığında infaz aşamasında icra müdürlüğünce İİK 24. maddesinin uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davacı vekili uyap üzerinden 09/11/2017 tarihli dilekçe sunarak davaya konu malların davalı tarafça rızaen 31.10.2017 tarihinde taraflarına teslim edildiğini, açtıkları davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, davanın açılmasına sebebiyet veren davalıya yargılama giderleri ve vekalet ücreti yükletilmesini talep etmiştir. Davaya konu malların davacıya teslim edilmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ve davacı lehine vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 35,90 TL ilam harcının peşin yatırılan 512,33 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 476,43 TL harcın davacıya iade edilmesine, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu 31,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T ne göre hesaplanan 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İst...