Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ---Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe karşı yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamını ve alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 06/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin Üsküdar --- Noterliğinin --- Yevmiye nolu 30/10/2017 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından itirazın iptali davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/639 Esas KARAR NO : 2018/585
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ---Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe karşı yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamını ve alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 06/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin Üsküdar --- Noterliğinin --- Yevmiye nolu 30/10/2017 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından itirazın iptali davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK' nın 311. maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan YENİDEN ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-Taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 07/06/2018