DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2013 tarihinde müvekkil ..., sahibi bulunduğu --- plakalı motosikleti ile ----üzerinde seyir halinde iken, davalı ... şirketinin --- poliçe no'lu zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan, sigortalı---- adına kayıtlı--- plakalı kamyonetin, kendisine çarpması sonucu yaralanmış ve çarpma neticesinde ciddi olarak yaralanması sebebi ile, önce --- Devlet Hastanesi Acil bölümüne kaldırılmış, daha sonra ise el bileğinde parçalı birçok kemik kırığı olması sebebi ile --- Kemik Hastanesine sevk edildiğini, hastane kayıtları ve kusur durumunu belirtir trafik kaza tutanağı nezdinde, meydana gelen kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/570 Esas KARAR NO : 2018/546
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2013 tarihinde müvekkil ..., sahibi bulunduğu --- plakalı motosikleti ile ----üzerinde seyir halinde iken, davalı ... şirketinin --- poliçe no'lu zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan, sigortalı---- adına kayıtlı--- plakalı kamyonetin, kendisine çarpması sonucu yaralanmış ve çarpma neticesinde ciddi olarak yaralanması sebebi ile, önce --- Devlet Hastanesi Acil bölümüne kaldırılmış, daha sonra ise el bileğinde parçalı birçok kemik kırığı olması sebebi ile --- Kemik Hastanesine sevk edildiğini, hastane kayıtları ve kusur durumunu belirtir trafik kaza tutanağı nezdinde, meydana gelen kaza sebebi ile müvekkilin malül olması, karşı tarafın asli ve tam kusurlu olması, müvekkilin 06/12/1993 doğumlu olması ve olay tarihi itibari ile 20 yaşında olması, gibi bilgiler ışığında müvekkilin uğramış olduğu zararların, geçici iş göremezlik tazminatı ile maluliyet tazminatının kabulü ile müvekkilinin uğramış olduğu haksız fiil neticesinde, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı, 1.000,00-TL maddi, tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davacı vekilinin 30/05/2018 tarihili dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Davacı vekili 30/05/2018 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğinden, feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç peşin alındığından yenidne alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2018