Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1037 · K. 2018/32
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1037 K. 2018/32

E. 2017/1037K. 2018/3218 Ocak 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu çekin kaybedildiğini bildirmiş, zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili uyap üzerinden sunduğu dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin yatırılmakla başkaca harç...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1037 Esas KARAR NO : 2018/32

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu çekin kaybedildiğini bildirmiş, zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili uyap üzerinden sunduğu dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından harcanan ve harcanacak yargılama giderinden geriye kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1009 · K. 2018/1213

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1059 · K. 2018/177

23 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1385 · K. 2018/1005

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/454 · K. 2018/293

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/324 · K. 2018/113

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1045 · K. 2018/89

30 Ocak 2018