Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/420 · K. 2018/1295
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/420 K. 2018/1295

E. 2017/420K. 2018/129525 Aralık 2018
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptaliyasal süreiptal davasıicra takibine itirazanonim şirkethizmet sözleşmesialacağın tahsiliicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 3996 sayılı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun " ve 2011/1807 (eski 94/5907 ) sayılı aynı kanunun "Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin" Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde kurulmuş olan özel yetkili bir anonim şirket olup, "... (... Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesi"'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi ile üstlendiğini, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/420 Esas KARAR NO : 2018/1295

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 3996 sayılı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun " ve 2011/1807 (eski 94/5907 ) sayılı aynı kanunun "Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin" Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde kurulmuş olan özel yetkili bir anonim şirket olup, "... (... Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesi"'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi ile üstlendiğini, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; öncelikle usule ilişkin olarak davaya konu olay ... Otoyoldan geçerken yaşandığını, müvekkili şirketin merkez adresinin ise ... olduğunu, bu nedenle davaya bakmaya mahkememizin yetkili ve görevli olmadığını, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu, yetki ve görev itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak ise; müvekkilinin maliki bulunduğu ... / ... plaka sayılı Tır aracında OGS cihazı bulunmakta olup, 28/07/2016 tarihinde ... Otoyolundan Bursa istikametine doğru geçerken her zamanki gibi farkı bir uygulama olmaksızın otomatik olarak OGS okunmak suretiyle geçtiğini, aynı şekilde İstanbul'a dönüşünde de aynı güzergahtan yine otomatik olarak OGS cihazı okunmak suretiyle geçmiş olduğunu, müvekkili tarafından yapılan herhangi bir geçiş ihlalinin söz konusu olmadığını, OGS cihazlarının doğru ve güvenli bir şekilde çalıştırılamamasının davacının kendi kusurundan kaynaklandığını, hiç kimsenin kendi kusurundan istifade ile kendi lehine bir menfaat temin edemeyeceğini, ... Bankası OGS hesapları ve OGS geçiş kayıtlarının celbi halinde görüleceği üzere savunmalarının ve icra takibine vaki itirazlarının yerinde olduğunun anlaşılacağını belirterek yetki ve görev itirazlarının kabulüne, aksi takdirde davanın reddine, kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Dosya, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/116 Esas, 2017/233 Karar sayılı, 05/04/2017 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle, mahkememize tevzii edilmekle, yargılamaya mahkememi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/459 · K. 2018/1228

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/239 · K. 2018/878

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/390 · K. 2018/925

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/849 · K. 2018/560

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/416 · K. 2018/959

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/326 · K. 2018/848

17 Temmuz 2018