DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi tarafından imzalanarak müvekkile verilen ----------------- ait keşidecisi ----------- olan ------- seri nolu 90.000,00 TL bedelli--------------------- İstanbul Şubesi'ne ait keşidecisi ------------ olan -------- seri nolu 99.301,00 TL bedelli, ---------------Şubesi'ne ait keşidecisi ------------ --------- olan------ seri nolu 158.377,00 TL bedelli,------------- Şubesi'ne ait keşidecisi-------- ve ------- olan --------------------- seri nolu 158.377,00 TL bedelli ve --------- Şubesi'ne ait keşidecisi ------------ -------------------- olan ------------ seri nolu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1265 Esas KARAR NO : 2019/25
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi tarafından imzalanarak müvekkile verilen ----------------- ait keşidecisi ----------- olan ------- seri nolu 90.000,00 TL bedelli--------------------- İstanbul Şubesi'ne ait keşidecisi ------------ olan -------- seri nolu 99.301,00 TL bedelli, ---------------Şubesi'ne ait keşidecisi ------------ --------- olan------ seri nolu 158.377,00 TL bedelli,------------- Şubesi'ne ait keşidecisi-------- ve ------- olan --------------------- seri nolu 158.377,00 TL bedelli ve --------- Şubesi'ne ait keşidecisi ------------ -------------------- olan ------------ seri nolu 158.377,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, bu nedenle -------------- İstanbul Şubesi'ne ait keşidecisi -------------------------------- Anonim Şirketi olan ------------- seri nolu 90.000,00 TL bedelli, --------------------- ait keşidecisi ------------- Şirketi olan ---------- seri nolu 99.301,00 TL bedelli, ------------------- Şubesi'ne ait keşidecisi--------------- Şirketi olan------------ seri nolu 158.377,00 TL bedelli, ---------------- Şubesi'ne ait keşidecisi ---------------- Şirketi olan ----------- seri nolu 158.377,00 TL bedelli ve ---------------- Şubesi'ne ait keşidecisi----------------- Şirketi olan ---------------------------- seri nolu 158.377,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 31/12/2018 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp,davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Dava açılmadığından mahkememizin 26/10/2018 tarihli tensip tutanağı 6 nolu ara kararı uyarınca verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına, 3- Karar kesinleştiğinden teminatın iadesine, 4-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğ...