Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 26/12/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle bir cilt fatura koçanı ... ve ...'in borçlu olarak .... adına düzenledikleri ve arkasında davacı firmanın cirosu olan toplam 6 adet 36.000 TL değerindeki sıralı senetlerin çalındığını ilk senet tarihi olan 30/11/2017 tarihinde tahsilatın yapıldığını, geri kalan senetlere ilişkin tahsilat yapılamadığını, bonoların ve diğer çalınan tüm evraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ticari defterler ve belgelere ilişkin zayi kararı verilmesi talebi zayi olduğunu öğrendiği tarihten 15 gün içerisinde ticaret mahkemesine başvurularak talep edilebileceği TTK da düzenlenmiş olup, hırsızlık olayının 26/12/2017 tarihinde olduğu, davacının 25.05.2018 tarihinde başvuruda...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/515 Esas KARAR NO : 2018/1238
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 26/12/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle bir cilt fatura koçanı ... ve ...'in borçlu olarak .... adına düzenledikleri ve arkasında davacı firmanın cirosu olan toplam 6 adet 36.000 TL değerindeki sıralı senetlerin çalındığını ilk senet tarihi olan 30/11/2017 tarihinde tahsilatın yapıldığını, geri kalan senetlere ilişkin tahsilat yapılamadığını, bonoların ve diğer çalınan tüm evraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ticari defterler ve belgelere ilişkin zayi kararı verilmesi talebi zayi olduğunu öğrendiği tarihten 15 gün içerisinde ticaret mahkemesine başvurularak talep edilebileceği TTK da düzenlenmiş olup, hırsızlık olayının 26/12/2017 tarihinde olduğu, davacının 25.05.2018 tarihinde başvuruda bulunduğu anlaşıldığından fatura koçanı, şirket kaşeleri ve imza sirkülerine ait zayi belgesi verilmesi talebinin reddine, karar verilmiştir. Davacı vekili ... ve ...'in borçlu olduğu .... adına düzenlenmiş 6 adet 36.000,00 TL bedelli senetlerin keşide ve vade tarihlerinin mahkemeye bildirilmesi için meşruhatlı davetiye çıkartılmasına rağmen keşide ve vade tarihleri bildirilmediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Ticari belgelere ilişkin zayi kararı verilmesine dair talebin reddine, 2-Bonoların iptaline karar verilmesine ilişkin talebin reddine, 3-Harç peşin alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/11/2018
Katip ... Hakim ...