Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesince------ E. ------ K. Sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin müflis şirketten mutabakat mektubuna göre alacağı olduğunu, ancak iflas idaresince alacağın tamamının reddedildiğini, bu ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili adına karara itiraz ettiklerini belirterek, müflisten alacağının kabulü ile sıra cetvelindeki reddin kaldırılarak sıra cetvelinin düzeltilmesine, müvekkilinin alacağının kayıt edilmesine, müvekkilinin 2. Alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/140 Esas KARAR NO : 2018/811 DAVA : Kayıt Kabul ( İİK m.235 vd ) DAVA TARİHİ : 28/03/2014 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesince------ E. ------ K. Sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin müflis şirketten mutabakat mektubuna göre alacağı olduğunu, ancak iflas idaresince alacağın tamamının reddedildiğini, bu ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili adına karara itiraz ettiklerini belirterek, müflisten alacağının kabulü ile sıra cetvelindeki reddin kaldırılarak sıra cetvelinin düzeltilmesine, müvekkilinin alacağının kayıt edilmesine, müvekkilinin 2. Alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; usulüne uygun tebligata rağmen dava dilekçesine karşı cevap vermemiştir. İstanbul Anadolu 3.İcra ve İflas Müdürlüğünün ------ İflas sayılı dosyasına başvuru evrakları, dayanakları, masa red kararı ve tebliğ evraklarının gönderilmesi için müzekkere yazılmış, gelen cevap dosyamız arasına alınmıştır. Davacının bağlı bulunduğu Haliç Kurumlar Vergi Dairesine ve müflisin bağlı bulunduğu ------Mükellefler Vergi Dairesine müzekkereler yazılarak BA ve BS formları celp edilmiştir. ---------Bank ---,------i Bankası AŞ, -------AŞ, ------ AŞ, ------Bankası AŞ, ------- Bankası AŞ'ye müzekkereler yazılmış, gelen cevaplar ve hesap özetleri dosyamız içine alınmıştır. Dava, davacı tarafından faturaya dayalı bakiye alacak nedeniyle açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, müflis şirketi ile aralarında ticari alım satım ilişkisinin olduğu, ödenmeyen faturalar nedeniyle alacağının olduğunu iddia ettiği ve masaya kaydedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Müflis şirketin Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas, -----Karar sayılı 16/07/2013 tarihli kararıyla, aynı tarih itibariyle şirketin iflasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay 23. HD nin 2014/5641 Esas, 2015/1012 Karar sayılı kararıyla onanarak 20/04/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı, müflis ile 2012 yılı sonu itibariyle 2.273.638,77 TL borç üzerinden mutabakat yaptıklarını iddia ederek bu tutar üzerinden masaya kayıt talebinde bulunmaktadır. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Aynı kanunun 223/3 maddesine göre de İflâs idaresi toplantıları, idare memur...