Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/950 · K. 2018/203
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/950 K. 2018/203

E. 2016/950K. 2018/2036 Mart 2018
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2015 tarihinde saat 22:00 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine sol şeritte seyri sırasında kaza mahalline geldiğinde aynı istikamette sağ şeritte seyreden ... plakalı aracın solundan geçmek isterken ... araç sürücüsü ...'ın şerit ihlali yaparak arkadan gelen aracın geçişini beklemeden sol şeride geçtiği esnada çarpışmaları sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/950 Esas KARAR NO : 2018/203 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2015 tarihinde saat 22:00 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine sol şeritte seyri sırasında kaza mahalline geldiğinde aynı istikamette sağ şeritte seyreden ... plakalı aracın solundan geçmek isterken ... araç sürücüsü ...'ın şerit ihlali yaparak arkadan gelen aracın geçişini beklemeden sol şeride geçtiği esnada çarpışmaları sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı K.T.K.'nın 84/9 ve 55.maddelerini ihlal ettiği, diğer sürücü ...'ın ise yine aynı kanunun 52/1-A maddesini ihlal ettiği tespit edildiğini, olay sonrası müvekkili ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, belirli periyotlarda aynı hastanede ... Devlet Hastanesinde ve ... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinde tedavilerine devam edildiğini, kendisinde oluşan maluliyete ilişkin ... Devlet Hastanesi'nden engelli sağlık kurulu raporu alındığını, müvekkilinin maluliyetinin sürekli ve engelli sağlık oranının %11 olduğu tespit edildiğini, olaya ilişkin tahkikat ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile yapıldığını, olaydan bir süre sonra davalı ....'ye başvuru yapıldığını, ... nolu hasar dosyası oluşturulmuş ve bu dosya kapsamın da müvekkiline maluliyeti sebebiyle 28.631,51 TL tazminat ödemesi yapıldığını, arz ve izah edilen nedenlerle haklı davalarının kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;davacı vekilinin dava dilekçesinde 17/08/2015 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı araç 06/05/2015 başlangıç - 06/05/2016 bitim tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ... adına maluliyet halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına 290.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacı tarafından söz konusu kaza sonrasında yapılan başvuru üzerine müvekkil şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını ve k...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1076 · K. 2018/225

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/392 · K. 2018/590

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/115 · K. 2018/838

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/292 · K. 2018/173

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/682 · K. 2018/117

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/544 · K. 2018/159

9 Mart 2018