Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/784 · K. 2018/750
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/784 K. 2018/750

E. 2015/784K. 2018/75012 Temmuz 2018
kayyım atanmasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 09/04/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K' nun 150/1.-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 8,20 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Dosyanın işlemden kaldırılmasından önce (ve işlemden kaldırmaya da dayanak teşkil eden) taraflar arasındaki vaki sulh ve karşılıklı olarak yargılama gideri talep etmediklerine dair beyan dikkate alınarak, taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-Aynı nedenle vekalet ücreti taktirine de yer olmadığına, 5-Taraflarca HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/784 KARAR NO : 2018/750 DAVA : Şirketin Tasfiyesi ve kayyım atanması DAVA TARİHİ : 31/07/2015 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 YAZIM TARİHİ : 13/07/2018 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 09/04/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K' nun 150/1.-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 8,20 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Dosyanın işlemden kaldırılmasından önce (ve işlemden kaldırmaya da dayanak teşkil eden) taraflar arasındaki vaki sulh ve karşılıklı olarak yargılama gideri talep etmediklerine dair beyan dikkate alınarak, taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-Aynı nedenle vekalet ücreti taktirine de yer olmadığına, 5-Taraflarca HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider ve delil avansından var ise kalan miktarın karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/434 · K. 2018/698

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/830 · K. 2018/102

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/367 · K. 2018/728

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/487 · K. 2018/903

8 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/957 · K. 2019/770

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/680 · K. 2018/784

3 Temmuz 2018