DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .------ 01.11.2014 günü saat 20:50 sıralarında sevk ve idaresindeki ----- plakalı otomobili ile ----istikametinden otogar ------istikametine doğru seyri sırasında, ----- istasyonundan çıkarak yolun karşısına geçmek üzere yaya geçidinde ilerleyen müvekkil ...'a çarparak trafik kazası meydana geldiğini, iş bu trafik kazası nedeniyle İstanbul ------Asliye Ceza Mahkemesi 2015/425 Esas sayılı dosyada tahkikatın devam ettiğini, 16/03/2016 tarihli kusura ilişkin bilirkişi raporunda davalı sürücü/işletenin kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kanaati bildirildiğinin,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/499 Esas KARAR NO : 2018/715
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .------ 01.11.2014 günü saat 20:50 sıralarında sevk ve idaresindeki ----- plakalı otomobili ile ----istikametinden otogar ------istikametine doğru seyri sırasında, ----- istasyonundan çıkarak yolun karşısına geçmek üzere yaya geçidinde ilerleyen müvekkil ...'a çarparak trafik kazası meydana geldiğini, iş bu trafik kazası nedeniyle İstanbul ------Asliye Ceza Mahkemesi 2015/425 Esas sayılı dosyada tahkikatın devam ettiğini, 16/03/2016 tarihli kusura ilişkin bilirkişi raporunda davalı sürücü/işletenin kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kanaati bildirildiğinin, kazaya karışan araç davalı ...'nce ----- nolu poliçe ile kişi başına 268.000 TL'ye meydana gelecek rizikoları kapsamakta olduğunu, KTK ve TBK hükümleri kapsamında müvekkilin iş bu trafik kazası nedeniyle maddi tazminat taleplerimizden poliçe limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasının neticesinde müvekkil ... ağır yaralandığını ve %95 engelli hale geldiğini, kaza sonrasında uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve kazadan bugüne boyununda devam eden açık yaraları mevcut olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin kendi ihtiyaçlarını karşılayamaz duruma geldiğini ve bu halinin devam ettiğini, bu kaza nedeniyle halihazırda kayda değer iyileşme gerçekleşmediği gibi, ekonomik geleceğinin de sarsıldığını, müvekkilinin, geçici ve sürekli iş göremezlik zararına uğrayarak ekonomik geleceği yok olma tehdidi altında kaldığını, bu nedenle müvekkilimizin sürekli ve geçici iş göremezlik zararına karşılık olmak üzere şimdilik 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ettiklerini, kazadan dolayı müvekkilin sağlığı kadar psikolojisinin de bozulduğunu, kazadan bu yana ayağa kalkamayan müvekkilsısı, hayatının geri kalanını "sakat" olarak geçirecek ve çevresinde bu niteleme ile anılacak olmanın ıstırabını yaşadığını, meydana gelen bu olayın, müvekkilinin hem vücut hem de psikolojik sağlığını yıprattığını, müvekkilinin onarılamaz manevi zararının bir nebze de hafiflemesi adına manevi tazminat talep etme zarureti hasıl olduğunu, davalı ...'in bu zararı tanzimle yükümlü olduğunu, iş bu nedenle şimdilik 50.000 TL manevi tazminata karar verilmesini. Müvekkilinsı tazminat alacağının tahsilinin güç olmaması ve bu nedenle müvekkilin telafi edilemez zararlara uğramaması adına, kazaya karışan ve davalı ...'e ait----- plaka sayılı aracın trafik sicil kaydına ihtiyaten tedbir şerhinin işlenmesini, fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutarak davalı ... poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olmak kaydıyla, şimdilik 10.000 TL kaza nedeniy...