Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı masaya tabi olan müflis şirkette (.... ... A.Ş.) çalıştığını, kendisine verilen bakiye kıdem tazminatı için .... .... İcra Müdürlüğünün ... nolu takip dosyasında ilamsız takip yaptığını, iflas tarihine kadar faiziyle hesaplanarak bu dosyadaki bakiye alacağı ve .... .... İcra Mahkemesinin ...-... sayılı kararı uyarınca vekalet ücreti alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. .... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında; 16/12/2014 tarihinde yetkisizliğine karar verildiği, hükmün tarafların temyiz etmemeleri nedeniyle 05/02/2015 tarihinde kesinleşmiş olup, dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/191 KARAR NO : 2018/403 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 06/11/2014 KARAR TARİHİ: 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı masaya tabi olan müflis şirkette (.... ... A.Ş.) çalıştığını, kendisine verilen bakiye kıdem tazminatı için .... .... İcra Müdürlüğünün ... nolu takip dosyasında ilamsız takip yaptığını, iflas tarihine kadar faiziyle hesaplanarak bu dosyadaki bakiye alacağı ve .... .... İcra Mahkemesinin ...-... sayılı kararı uyarınca vekalet ücreti alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. .... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında; 16/12/2014 tarihinde yetkisizliğine karar verildiği, hükmün tarafların temyiz etmemeleri nedeniyle 05/02/2015 tarihinde kesinleşmiş olup, dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... .... İcra Müdürlüğünün .... nolu takip dosyası incelendiğinde alacağın 01/05/2007 tarihli bordrodaki kıdem, ihbar vs alacaklardan kaynaklandığını, ilgili kanun maddesi de göz önüne alındığı söz konusu alacağın işçi alacağı kapsamında kabul etmek mümkün olamayacağını, işçi alacağı da olsa iflas ertelemesi sırasında veya sonrasında haciz işlemi yapılabileceğini, fakat satış yapılamaması sonucunda icra dosyasından yapılan satışların batıl olacağını, açıklanan madde hükmünden de anlaşılacağı üzere; iflasın açılmasından 1 yıl önce tahakkuk etmiş ve edecek işçi alacakları bu madde kapsamında sayılacağını, bu nedenle somut olayda, gözlendiği gibi 09/09/2008 tarihinde 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verildikten sonra 01/05/2007 tarihli belgeyle oluşan alacak işçi alacağı olmayıp adi alacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. .... .... İcra Müdürlüğünün ... nolu takip sayılı dosyasında özetle; "31.615,00-TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %15 faiz, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin..." tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 12/10/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kayıt kabule konu tutarın belirlenmesinde; belirtilen hesaplamalar ve taleple bağlı kalınanlar kapsamında iflas tarihi 14/04/2014 itibari ile kayıt kabule konu yapılabilecek tutar 22.279,87-TL olarak hesaplandığını, ayrıca davacı taraf .... .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı dosyada davacı yararına 285,00-TL tutar ücreti vekalete hükmedildiğini, sonuç olarak kayıt kabule konu olacak tutarların aşağıdaki şekilde hesaplandığını mütalaa etmiştir.
Kayıt Kabule Konu Tutar 22.279,87 Davacının 15 İcra H.2009/1222 Ü.V + 285,00 Faiz + 113,00 Toplam Kayıt Kabule Konu Tutar 22.678,29
Davacı vekilinin 24/10/2016 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporu doğrultusunda 22.678,29-TL olarak davanın kabulü ile bu alacağın iflas ma...