DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde belirttiği çeklerin hamili olduğunu, çeklerin zayi olduğunu belirterek bu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize vermiş olduğu 04/02/2019 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1154 KARAR NO : 2019/153
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde belirttiği çeklerin hamili olduğunu, çeklerin zayi olduğunu belirterek bu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize vermiş olduğu 04/02/2019 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı vekili usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2) Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4) Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.. 07/02/2019
Katip ... Hakim ...