Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olan şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün..... sicilinde kayıtlı anonim şirketi olduğunu, şirketin 31/07/2013 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiğini, müvekkil bankanın davacı olduğu İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı itirazın iptali dava dosyasının 9. Celsesinde ihya davası açmak için kendilerine 1 aylık kesin süre verildiğini, söz konusu davada davalı taraf olan .....esisat Montaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhyası istenen T....... Montaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/743 Esas KARAR NO : 2018/683
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olan şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün..... sicilinde kayıtlı anonim şirketi olduğunu, şirketin 31/07/2013 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiğini, müvekkil bankanın davacı olduğu İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı itirazın iptali dava dosyasının 9. Celsesinde ihya davası açmak için kendilerine 1 aylık kesin süre verildiğini, söz konusu davada davalı taraf olan .....esisat Montaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhyası istenen T....... Montaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi bu davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerekmekte olup, ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur. Hem taraf ehliyeti hem husumet HMK'nun 114.maddesine göre dava şartı olup, HMK'nun 115.maddesine davanın usulden reddi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının pasif husumeti olmadığından davanın HMK 114 ve 115 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden verilen kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.27/06/2018