Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/822 · K. 2018/454
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/822 K. 2018/454

E. 2014/822K. 2018/45426 Kasım 2018
tazminatbilirkişi incelemesigörevli mahkemeistinaf yolusigorta tazminatıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2013 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... AŞ 'nin İsviçre'de yerleşik ... isimli firmadan faturalar karşılığında satın aldığı kakao emtiasının Fildişi Sahili ... Limanından İstanbul ... ... nakliyesi sırasında meydana gelebilecek nakliyat rizikolarının müvekkili şirket nezdinde düzenlenen nakliyat emtia sigorta poliçesi ile müşterek sigorta esasına göre sigortalandığını, dava konusu emtiaların 28/11/2012 tarihinde ... numaralı konşimentolar karşılığında Fildişi Sahili- ...Limanında ... isimli gemiye yüklenerek İstanbul-... Limanına nakledilmek üzere yola çıktığını, ... gemisine yüklenen kakao emtiasının tahliyesi sonucunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2014/822 Esas KARAR NO : 2018/454

DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2013 KARAR TARİHİ : 26/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... AŞ 'nin İsviçre'de yerleşik ... isimli firmadan faturalar karşılığında satın aldığı kakao emtiasının Fildişi Sahili ... Limanından İstanbul ... ... nakliyesi sırasında meydana gelebilecek nakliyat rizikolarının müvekkili şirket nezdinde düzenlenen nakliyat emtia sigorta poliçesi ile müşterek sigorta esasına göre sigortalandığını, dava konusu emtiaların 28/11/2012 tarihinde ... numaralı konşimentolar karşılığında Fildişi Sahili- ...Limanında ... isimli gemiye yüklenerek İstanbul-... Limanına nakledilmek üzere yola çıktığını, ... gemisine yüklenen kakao emtiasının tahliyesi sonucunda kakao emtia torbalarının bazılarının gemi ambarına tuzlu suyun girmesi nedeniyle ıslanma, kararma, çürüme ve mantarlaşma bazılarının da kanca deliğine bağlı patlama hasarlarının olduğunun görüldüğünü, planlanan tahliyenin tespitler yapılana karad durdurulacağının ihtar edildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D İş sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi ile rapor alındığını, müvekkilinin dava konusu olay nedeniyle sigortalısına ekspertiz raporunda tespit edilen 10.353,16 Euro karşılığı olarak 25.518,07 TL sigorta tazminatının 06/06/2013 tarihinde sigortalısına ödendiğini belirterek sigortalıya ödenen poliçe özel şartı gereğince tazminat hesabına katılan %10 ilave bedelin müvekkili şirketin hissesine gelen miktarın 2.045,10 TL düşülmekle davalı tarafın sorumluluğunda olan 23.472,97 TL alacak için davalıya karşı rücu hakkının doğduğunu belirterek 23.472,97 TL 'nin ödeme tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin olay tarihinde ... isimli geminin donatanı ve taşıyıcısı konumunda bulunduğunu, geminin ticari yönetimini, zaman çarteri sözleşmesi ile kiralayan İstanbul ... Ltd Şti, davacının sigortalısı olan ... AŞ 'nin satın almış olduğu ham kakao çekirdeklerini ... isimli gemi ile Fildişi Sahillerinden İstanbul ... Limanına taşıtmak istediğini, yapılan deniz nakliyatı esnasında taşıtan İstanbul ..., ... AŞ 'nin talimatı üzerine ambarlardaki yüke ilaçlama yapılması amacıyla geminin Malta'ya uğraması konusunda müvekkili şirkete talimat verildiğini, müvekkili şirketin davacının sigortalısının ve taşıtanın vermiş olduğu talimatlara uyduğunu, yapılan uygulama sonucunda havalandırma yapılamadığından dolayı emtianın havadaki nemin yoğunlaşması sonucunda ıslandığını, müvekkilinin taşıyanın yahut adamlarının kastı yahut ihmalinin olayda söz konusu olmadığını, iddia olunan hasarın taşıtan ve eşya malikinin ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1288 · K. 2018/465

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1025 · K. 2018/409

2 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/848 · K. 2019/252

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1312 · K. 2019/255

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1246 · K. 2018/498

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/174 · K. 2019/471

13 Kasım 2019