DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 K. YAZIM TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin denizde çeşitli liman, kazık çakımı gibi ticari işlerle iştigal ettiğini, müvekkilinin ... şantiyesinde çalışmakta iken 06/02/2013 tarihinde davalı şirkete kazık çakımı için ihtiyaç duyduğu 300 mm kalınlığında ...kalitesinde ve muhtelif özelliklerde kazık çakma başlığının yapımı için 9.630 kg gelen kesilecek sac malzeme siparişi verdiğini, müvekkil şirketin bu sipariş karşılığı üç ayrı tarihte davalı şirkete 20.000,00 -TL. ödeme yapıldığını, ancak davalı şirketin sipariş aldığı malları teslim etmediği gibi almış olduğu parayı da iade...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/729 Esas KARAR NO : 2018/264
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 K. YAZIM TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin denizde çeşitli liman, kazık çakımı gibi ticari işlerle iştigal ettiğini, müvekkilinin ... şantiyesinde çalışmakta iken 06/02/2013 tarihinde davalı şirkete kazık çakımı için ihtiyaç duyduğu 300 mm kalınlığında ...kalitesinde ve muhtelif özelliklerde kazık çakma başlığının yapımı için 9.630 kg gelen kesilecek sac malzeme siparişi verdiğini, müvekkil şirketin bu sipariş karşılığı üç ayrı tarihte davalı şirkete 20.000,00 -TL. ödeme yapıldığını, ancak davalı şirketin sipariş aldığı malları teslim etmediği gibi almış olduğu parayı da iade etmediğini, davalıya yapılan noter ihtarıyla malın teslimi ya da ödenen bedelin faizi ile birlikte iadesinin talep edildiğini, ancak davalı şirketin mal teslimi veya para iadesinde bulunmaması üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; tarafların arasında 9.630 kg sac ve karşılığında 19.999,58 TL ödeme yapılması konusunda anlaşma olduğunu, müvekkilinin 31/12/2013 tarih ve ... nolu faturayla söz konusu sacları davacıya teslim ettiğini, davacının ödediği bedelin iadesi yönündeki talebinin haksız ve dayanaksız olduğunu, ticari defter ve kayıtlarında bu hususun açıkça görüleceğini, diğer yanda hadisenin ve ödemelerin üzerinden üç yıl geçtiğini ve zamanaşımına uğradığını, borcu kabul etmemek üzere davacının faiz istemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla davanın reddini, haksız ve kötü niyetli davacının %40 tazminata mahkum edilmesini ve ticari faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine temsil edilmeyen malların peşin ödenen bedelinin iadesi nedenine dayalı 20.000,00 TL AA+ 6.515,37 TL İşlemiş faizden ibaret toplam 26.515,37 TL alacağın tahsili istemiyle 26/03/2016 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 05/04/2016 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 05/04/2016 tarihinde (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı olarak görünen şirkete hiç bir borçlarının bulunmadığından bahisle tebliğ edilen ödeme emrine ,borca ,faize faiz oranına ve tüm feril...