DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2014 tarihinde ... plakalı aracın ... İli ... İlçesinde tek taraflı olarak gerçekleşen trafik kazasında araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu trafik sigortasının olmadığını, bu kapsamda sorumluluğun ...nda olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1038 Esas KARAR NO : 2018/756
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2014 tarihinde ... plakalı aracın ... İli ... İlçesinde tek taraflı olarak gerçekleşen trafik kazasında araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu trafik sigortasının olmadığını, bu kapsamda sorumluluğun ...nda olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortasının olup olmadığının mahkemece araştırılması gerektiğini beyanla, kısmi dava açılamayacağını öncelikle gerçek zarar bedeli tespit edilerek dava değerinin yeniden harçlandırılmasını, müvekkili şirketin sorumluluğunun üçüncü şahısların uğrayacakları sürekli sakatlık zararlarının kusur oranı kapsamında karşılanabileceğini, aracı kullanan sürücünün alkollü ve ehliyetsiz olduğundan davacınında kusurlu olduğunu, öncelikle kusur ve maluliyet oranınında tespit edilmesi gerektiğini, davanın açılmasına da müvekkili şirketin sebebiyet vermediğini, davanın araç sürücüsü dava dışı ...'ya ihbarını, müvekkili hakkındaki haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Dava konusu kaza sebebiyle davacının maluliyet oranının tespiti amacıyla dosya ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 11/01/2017 tarihli maluliyet raporunda özetle; dava konusu kaza sebebiyle celp edilen tedavi evraklarının incelenmesinde; şahsın 19.12.2014 tarihinde ... Devlet Hastanesine müracaat ettirildiği, alt dudağa paralel tam kat ağız mukozasını içerecek şekilde 10 cmlik keşi, üst dudağa paralel 3-4 cm'lik keşi, sağ kaş üstünde 10-15 cmlik cilt cilt altı keşişi, sol kaş üzerinde 1-2 cmlîk keşi, maksiller 1., 2. dişlerde kınk ile bu alana uyan maksi ila bölgesinde kırık, nazal kemikte kırık, maksiller sinüs içerisinde kanama, dil ortasında transvers seyreden totale yakın kesinin bulunduğu, sol diz altında 7-8 cm'lik keşi olduğu, 29.12.2014 tarihinde ameliyat edilerek dildeki subtotai kopmanın onarıldığı, 02.01.2015 tarihinde taburcu edildiği, 06.06.2017 tarihinde Anabilim Dalımızda yapılan muayenesinde; konuşmada zorlanma şikayeti olduğu, sert yiyecekleri çiğnemede zorlandığı, üst ön dişlerin protez olduğu ve dilde nedbe dokusu bulunduğu, yüzünde alt dudak altında 2 cm, sağ göz dış yanında 3 cm, sağ kaş üstünde 3 cm, frontal orta hatta l cm, sol frontalde 2 cm, sol kaş üstünde 1 cm ve sol ...