Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kurumun müvekkilinin ... tesisat nolu aboneliğinden perakende satış hizmetleri, iletim, dağıtım ve kayıp kaçak bedelleri adına altında haksız ücretler tahsil ettiğini, müvekkillerinin bu bedellerin tespit edilip kendisine ödenmesi hususunda sözlü taleplerine herhangi bir yanıt alamadıklarını, bu bedellerin faturalara açık bir şekilde yansıtılmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinden haksız olduğu iddiası ile tahsil edilen 01/06/2016 ve 01/06/2006 yıllarını kapsayan PSH, iletim, dağıtım ve kayıp ve kaçak bedellerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nın 107 maddesinin tatbikiyle fatura bedellerine değişken yasal faiz uygulanmak suretiyle hesaplanarak işlemiş faiziyle birlikte toplamının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/804 KARAR NO : 2018/65
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kurumun müvekkilinin ... tesisat nolu aboneliğinden perakende satış hizmetleri, iletim, dağıtım ve kayıp kaçak bedelleri adına altında haksız ücretler tahsil ettiğini, müvekkillerinin bu bedellerin tespit edilip kendisine ödenmesi hususunda sözlü taleplerine herhangi bir yanıt alamadıklarını, bu bedellerin faturalara açık bir şekilde yansıtılmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinden haksız olduğu iddiası ile tahsil edilen 01/06/2016 ve 01/06/2006 yıllarını kapsayan PSH, iletim, dağıtım ve kayıp ve kaçak bedellerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nın 107 maddesinin tatbikiyle fatura bedellerine değişken yasal faiz uygulanmak suretiyle hesaplanarak işlemiş faiziyle birlikte toplamının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Elektrik vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın belirsiz alacak davası açılmasına uygun mahiyette olmadığını ve davacı kayıp kaçak bedeli ödediğine dair herhangi bir delil sunmadığını, müvekkili şirket elektrik dağıtım şirketi olmayıp özel sektör mensubu elektrik satış şirketi olduğunu, bu nedenle kendi adına tahsil etmediği kayıp dağıtım iletim bedellerinin müvekkilinden talep ve tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, davacının sözleşme ile yükümlendiği taahhüdü ifadan kaçınmasının hukuken mümkün olamayacağını, davacının tacir olup söz konusu faturalara yasal süresi içinde itiraz etmediğini, fatura ve içeriğini kabul etmediğini, tüm bu nedenlerle dosyanın yetkisizlikle Bakırköy nöbetçi asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. İhbar olunan ... A.Ş. Vekili, müvekkili kurumun iş bu davada herhangi bir taraf rolü olmadığını, faturaları düzenleyen kurumun ... olmadığını, müvekkili kurumun elektrik dağıtım faaliyetinde bulunmadığını, dolayısıyla herhangi bir fatura düzenleyip gelir de elde etmediğini, dağıtım şirketlerinin özelleştirilmesinde hisse satış modeli yöntemi uygulandığını, bu model uyarınca dağıtm şirketlerinin tüzel kişiliğinde ve buna bağlı olarak hak ve yükümlülüklerinde herhangi bir değişiklik söz konusu olmaksızın sadece hisselerin el değiştirdiğini, dolayısıyla geçmiş dönemlere ilişkin her türlü talebin muhatabı dağıtım ve perakende şirketleri olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın müvekkili yönünden husumetten reddine, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde davanın esas sorumlu olan ...A.Ş ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna yöneltilmesini, esasa girilmesi durumunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan PSH, iletim, dağıtım ve kayıp ve kaçak bedelli için ödenen paranı...