DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...A.Ş.'ne ait ... plakalı araç tarafından 11/02/2017 tarihinde ...'ye ait 3.... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, eksper tarafından 4.000,00.-TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak da 354,00.-TL...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/398 Esas KARAR NO : 2018/360
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...A.Ş.'ne ait ... plakalı araç tarafından 11/02/2017 tarihinde ...'ye ait 3.... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, eksper tarafından 4.000,00.-TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak da 354,00.-TL ödendiğini, değer kaybına ilişkin Yargıtay 4. HD'nin içtihadı olduğunu, kaza sebebiyle davalıya 24/03/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, bedelin ödenmediğini belirterek kaza sebebiyle oluşan 4.000,00.-TL zararın şimdilik 654,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul olunmazsa ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davaya konu değer kaybına ilişkin müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyasından 20/04/2017 tarihinde aracın malikinin vekiline ödeme yapılmış olduğundan davanın reddi gerektiğini, davacının sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafça talep edilen faiz kalemine ve de faiz başlangıç tarihine de itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davalı ... şirketinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya bütün halinde araçtan anlayan makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı şirkete sigortalı .. plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu,... plakalı aracın sürücüsüne atfedilecek kusur olmadığı, ... plakalı aracın hasarı nedeniyle rayiç değerinde meydana gelen azalmanın 2.000,00.-TL olduğu rapor edilmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı tarafından mahkememize meydana gelen trafik kazası sebebiyle değer kaybının tazminine yönelik dava açıldığı, davacı ve davalı tarafın beyanlarından da anlaşıldığı üzere değer kaybı bedeli dava açılmad...