Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/828 · K. 2018/312
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/828 K. 2018/312

E. 2017/828K. 2018/31228 Mart 2018
iadehizmet sözleşmesitazminatyasal sürezarar tazminiön incelemebedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 14/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile dava dışı ... Sanayi arasındaki uzun bir süredir ticari alım-satım ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe daha önce dava dışı şirket olan ... şirketinden ürün satın alınmış olup, sözlü mutabakat çerçevesinde işbu ürünler ... Sanayi şirketine iade faturası ile gönderildiğini, iade edilen ürünler 06.10.2015 tarihli İrsaliye-Ambar Tesellüm fişi ile dava dışı ... Şirketine teslim edilmek üzere Davalı ... vasıtası ile gönderildiğini, davalı şirket ile gönderilen ürünlerin dava dışı ... şirketine gönderildiği ve teslim edildiği düşüncesi ile bu şirketten olan alacak miktarı talep edilmiş, ancak ... şirketi tarafından tarafımıza ödeme yapılmadığı gibi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/828 Esas KARAR NO : 2018/312

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 14/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile dava dışı ... Sanayi arasındaki uzun bir süredir ticari alım-satım ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe daha önce dava dışı şirket olan ... şirketinden ürün satın alınmış olup, sözlü mutabakat çerçevesinde işbu ürünler ... Sanayi şirketine iade faturası ile gönderildiğini, iade edilen ürünler 06.10.2015 tarihli İrsaliye-Ambar Tesellüm fişi ile dava dışı ... Şirketine teslim edilmek üzere Davalı ... vasıtası ile gönderildiğini, davalı şirket ile gönderilen ürünlerin dava dışı ... şirketine gönderildiği ve teslim edildiği düşüncesi ile bu şirketten olan alacak miktarı talep edilmiş, ancak ... şirketi tarafından tarafımıza ödeme yapılmadığı gibi ürünlerin teslim edilmediği de bildirilmediğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava dışı ...Sanayi şirketi aleyhine açmış olduğumuz alacak davasının yargılaması esnasında söz konusu ürünlerin davalı ... şirketi uhdesinde kaldığı davalı şirketin kendi beyanı ile tespit edildiğini, davalı şirket, söz konusu ürünleri dava dışı ...Sanayi şirketine teslim etmediği gibi bu ürünleri müvekkiline de teslim etmediğini, işbu ürünlere ilişkin bedelin de ödemesini yapmadığı gibi, ürünlerin teslim edilmediğine dair müvekkiline de bir beyanda bulunulmadığını, müvekkili tarafından ürünlerin teslim edildiğine dair düşünce ile ... Şirketine karşı açılan davada ürünlerin teslim edilmediğinin dosyaya yazılı olarak davalı tarafından bildirilmiş olması karşısında, teslim edilmeyen ürünlerin bedellerinin müvekkiline ödenmesi ile birlikte bu davanın (Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.) masraflarının davalı tarafından ödenmesine hükmedilmesi ve müvekkilinin zararın giderilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalkma kaydıyla davanın kabulüne ve davalı şirket ile iade edilen ürünlere ait fatura bedeli ile iş bu iade işlemi nedeni ile dava dışı ... şirketine karşı açılan Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. dosyasına yapılan tüm masraf, harç ve tazminat ile çıkacak olan ücreti vekaletlerin ödenmesi için şimdilik 6.954,53 TL alacağın davalı borçludan irsaliye tarihi olan 06.10.2015 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının bahsettiği ürünlerin ... tarafından teslim alınmadığını, geri götürüldüğünde davacı tarafça da alınmadığını, ü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/279 · K. 2018/343

4 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/755 · K. 2018/299

26 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/808 · K. 2018/31

22 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/751 · K. 2018/842

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1013 · K. 2018/865

21 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/652 · K. 2018/277

12 Mart 2018